РАЗГАДАЮТ ЛИ ОСЕТИНЫ "КРОССВОРД "КОЗЛА" ИЗ ТРЕТЬЕГО СЕЙФА"?
oт автора

До сухумского издания они к месту и не к месту уговаривали друг друга, что Макаев - агент КГБ-ФСБ. После того, как появилась брошюра, они заговорили о том, что он, являясь агентом КГБ-ФСБ, "никогда не даст согласия на ее публикацию в прессе, удовлетворившись распространением для своих провокаторских целей лишь небольшой части сухумского тиража в Осетии". А это рассматривалось ими как еще одно доказательство его принадлежности к спецслужбам. Позднее когда автор согласился печатать этот материал в вышеназванных изданиях, оппозиционеры-искатели чинов добавили новые нотки в свои политические куплеты: Макаев - агент КГБ-ФСБ и эта организация его прикрывает, поэтому он не боится широко обнародовать то, что публиковать, учитывая порядки бытующие в РСО-Алании, очень опасно. 02.12.2004 Яков Джиоев, завсегдатай пикейных жилетов - любителей блеснуть оппозиционной фразой, сообщил о последней находке этих искателей чинов: Макаев, продался власти, а книга его как-то, пока они не нашли объяснения, как именно, хотя рабочие варианты есть, содействует укреплению позиций республиканских начальников - мздоимцев. Иначе никак нельзя объяснить то, почему начальники до сих пор не убьют Макаева. Пришлось утешить его сообщением, что для начала, 05.07.03, серьезные парни из Владикавказского Дома Правительства, исполнили предварительную угрозу и организовали нападение на Макаева группы работающих на них городских базарных рэкетиров с битами. Вследствие чего тот на две недели попал в больницу с переломом кисти, сотрясением мозга, частичной амнезией, 18 швами и множеством ушибов разной степени тяжести. Однако, Яков остался безутешен, и сообщил, что его друзей - изгнанную номенклатуру - сказанное тоже не утешит, потому что все это они и сами знают, но у них есть на это весьма правдоподобное объяснение - били Макаева аккуратно, так чтобы не зашибить, но прославить как мученика за правду.

Соревноваться с полетом воображения опальных искателей чинов бесполезно. Они, все равно, исчерпав запас одних нелепиц, тут же сочиняют новые для того, чтобы как-то совместить в глазах осетинской общественности свое гражданское и политическое бесплодие с немалыми претензиями на свою значимость в жизни Осетии. Среди других резонансных явлений вокруг сухумской брошюры, обращает на себя внимание упорный слух о том, что истинный автор этого труда не Руслан Макаев, а А.Р. Чочиев, репрессированный Дзасоховым. Как довод в пользу этого утверждения приводятся факты из написанного, которые, по предположениям распространителей этих слухов, Макаев знать не мог, а Чочиев знал точно. Ну что можно сказать на это? Во-первых, автор со времен отражения фашистской агрессии на Осетию, 1989-1992 годов, находится в постоянном деловом общении с ее защитниками, и с Чочиевым в том числе. Во-вторых, при желании соавторами могут считать себя и другие иногда совершенно лояльные к правящему в РСО-А режиму, а иногда даже входящие в него лица. Нет смысла отрицать, что материалы, касающиеся темы написания, черпались из самых разных источников и критически оценивались автором. Использовалось все: и сказанное, и написанное, и обойденное молчанием различными деятелями, и конечно же, пятисотстраничный труд Алана Чочиева "От Цхинвала до Эльхота - полигон, игра, охота", который автор имел удовольствие прочитать в сыром, неотредактированном и неопубликованном виде, и многое другое. В-третьих, теперь, во втором расширенном издании Козла-провокатора, с таким же успехом, при желании, факт своего соавторства могут озвучить и два компартноменклатурных мамонта, выживших в благодатном для них коррупционном и застойном политическом климате Осетии: А. Галазов, с его опусом "Пережитое" и А. Дзасохов, с публикациями, "Политика, экономика, человек" ("П.Э.Ч.") и "Формула политического долголетия" "Ф.П.Д.", и с заказанным им же на стороне опусом под названием: "Факты и историю искажать нельзя"("Ф.И.И.Н.". В последнем с десяток малопрофессиональных киллеров пера, кормящихся с его, Дзасохова, рук, и имеющих благодаря ему некоторую статусность, азартно "мочат" Ахсарбека Хаджимурзаевича в политическом сортире. Кое что взято и из книги за авторством И.Санакоева: "Истоки и факторы эволюции грузино-осетинского конфликта" (И.Ф.Э.Г.О.К.) - апологетики грузинского фашизма, инспирированной и профинансированной его североосетинской резидентурой.

Этих книг, нескучных образцов политического стриптиза гниющих прелестей режима последних динозавров компартноменклатуры, еще не было к моменту выхода сухумской брошюры. Многие моменты в них прямо указывают на то, что одним из мотивов их написания было вступить в полемику с первым изданием Козла - провокатора и обеспечить себе алиби от всех преступлений и гнусностей, которыми разномасштабно полнятся политические биографии экс - президента и действующего президента РСО - А.. Для этого они вдохновенно славословили себе и предавали анафеме друг друга и своих оппонентов. В запале, увлекаясь, они часто, среди словесной шелухи, выдавали и крупицы правды, чего никогда ранее не позволяли себе осетинские номенклатурные бонзы старого брежневского закала. Крупицы эти автор старался бережно подобрать и внести во второе издание Козла-провокатора.

Известна пословица: "Когда мошенники ссорятся - всплывает истина". Если бы не эта публичная перебранка между нашими мудрецами, многое для нас так и осталось бы из области умозаключений. Отсюда понятно удивление Тотоева в "Ф.И.И.Н.", который на 59 странице этого труда говорит: "Когда в Северной Осетии бывший государственный чиновник высшего ранга пишет и издает книгу, то это, пожалуй, редкость, которая что-нибудь да значит". А когда он еще и дает нелицеприятные характеристики вчерашним своим соратникам по чиновному разбою, нарушая незыблемые в Северной Осетии законы "круговой (чиновничьей) поруки и корпоративной этики", добавим от себя, так это и вообще уникально. Не зря ведь, понимая, что быдло, за которое начальнички держат осетинский народ, начинает прозревать, и ситуация с его эксплуатацией выходит из под контроля, А.С.Дзасохов, на обвинение Галазова в профашистском, проэкстремистском поведении, изрек: "Я убежденный сторонник того, чтобы известные в Осетии люди бережно относились друг к другу" (Ф.П.Д., стр.82). То есть не выносили сор из замусоренной избы. То, что лживые языки, десятилетиями цветасто тянувшие пустые и нескончаемые речи в пользу бедных, теперь, заговариваясь, режут иногда и правду-матку, дает возможность медленно, но верно прозревающей, наконец, осетинской публике, видеть своих правящих "мудрецов"-геронтократов и холуйствующих при них состарившихся вчерашних трепачей-комсомольских вождей, во всей их красе. В этом, хочется верить, есть, конечно же, и толика несомненной заслуги сухумского издания Козла-провокатара.

В провинциальной Осетии является в порядке вещей то, что любое сколько-нибудь заметное событие обрастает нелепыми, подчас, слухами и домыслами. Видимо, публикация о Козле-провокаторе стала именно таким явлением. Кроме вышеизложенного, ее сопровождали и другие гипотезы как то: Магкаев - тайный ставленник Шаталова, и тот использует якобы его для достижения имеющихся у премьера президентских амбиций. На 501 стр. "Пережитого" Галазов уверяет, что Шаталов характеризовал себя как "Верный пес своему хозяину". Если это действительно так, то это всего лишь показывает несвойственную правящему классу республики откровенность экс-мэра в его стремлении в лизоблюдстве ради сохранения себя у корыта власть имущих. Другие высшие чиновники, во всем поступая точно так же, вилять хвостом начинают только услышав хозяйскую команду: "К ноге!". Что касается Магкаева, то могу сказать - мне очень нравятся псы, но только в их первозданном, естественном виде.

Забавнее всего была нелепица, изложенная автору этих строк Л. Андреевой - корреспондентом газеты "Северная Осетия": "Мне рассказывали, что вы, Магкаев, написав свой труд, обратились к Тебиеву, шантажируя его на предмет получения денег. В случае неуплаты вы угрожали ему опубликовать историю о Козле-провокаторе, что и случилось после того, как в деньгах вам было отказано". Забавнее всего здесь то, что автор никогда ни о чем не разговаривал с этим господином и в данный момент не сможет даже визуально определить, кто такой этот Тебиев, хотя республика перенасыщена разговорами о его близости с президентом РСО-А. По тем же слухам, он является его, президента, черным кассиром. Кстати, ориентировка Андреевой на то, что автор, якобы, именно к нему пошел за деньгами, еще одно подтверждение такого его качества. Среди отзывов на первое издание автора упрекали в том, что он слишком многое увязывает с событиями, происходившими в Южной Осетии, тогда как влияние их на Северную Осетию значительно меньшее, чем кажется автору. На это можно возразить, что всю историю мировой цивилизации и жизнь сотен миллионов людей перевернуло происшествие, имевшее место в 1914 году в течении 0,5 минуты: пять выстрелов чахоточного студента Гаврилы Принципа в старика Франца Фердинанда. Если уж то далекое от нас во времени и пространстве и, казалось бы, никак не касающееся Осетии событие, смогло оставить свой отпечаток во всем на земном шаре и на нас в том числе, то уж то, что происходило недавно и недалеко, и касалось всех людей, принадлежащих к осетинской этнической общности и не только к ней, тем более решающе, сказалось на нашем, граждан Осетии, настоящем и будущем. Достаточно посмотреть, какую бурную деятельность в интересах Южной Осетии стал имитировать президент Дзасохов, после того, как Москва стала приглядываться (газета "Версия" №23 за 2003 год) к его, на первый взгляд, необъяснимой для нее страсти к Шеварднадзе и его птенцам. Ничего реального, правда, в отношении Цхинвала, кроме различных пакостей, (например, открытие круглосуточного движения по Военно-Грузинской дороге) не делается, но треск стоит большой.

К сказанному добавлю, что со времени распространения материала о Козле-провокаторе, в осетинской общественной жизни, и вокруг Осетии, произошли события, которые, несомненно, оказали и будут оказывать на будущее Осетии значительное, а иногда и решающее воздействие. Произошла Бесланская катастрофа; президент РСО-А объявил, что сооружение Ардонского НПЗ, как будто, приостановлено; аферист международного класса, Шеварднадзе, выбит из руководящего кресла Грузии, какая-то часть ингушских террористов, действовавших на территории РСО-А, предстала перед судом, и т.д.

До появления сухумского издания Козла-провокатора господствующий вне Осетии взгляд на Дзасохова, главного героя этого материала, выражался, как пишет в еженедельнике "Версия" №24 от 2003 года некий Кнутов, уполномоченный на то властьимущими Северной Осетии, в следующем: "Вне зависимости от левизны-правизны авторов, или издания эта политическая фигура рассматривается в доминирующих позитивных тонах: российский государственник, сторонник социально ориентированной экономической политики, миротворец и нелозунговый интернационалист, дипломат и ценитель искусств и т.д.". То, что этот взгляд стал меняться и вне Осетии, заслугу в этом целиком и полностью нужно отнести на счет сухумского издания. После Беслана с истинного образа этого деятеля окончательно спала последняя пелена. Но к тем, кто продолжает думать также как Кнутов, не касаясь даже Беслана, есть вопросы, на которые вряд ли у них найдутся ответы.

Российский государственник? Можно ли так сказать о многолетнем сотруднике кэгэбэшной структуры, банкротившем свое родное государство бессмысленными и безумными тратами на бесчеловечные войны в нищих странах третьего мира таких, как Афганистан, или Эфиопия? Сторонник социально ориентированной политики? Не при нем ли и не при его ли ставленниках Северная Осетия из республики-донора превратилась в устойчиво дотационную на 2/3 территорию с нарастающей депопуляцией населения, обворованы на сотни миллионов дети Осетии? Миротворец? Сумел ли он и его ставленники предотвратить, имея все возможности для этого, две совершенно не неизбежные войны, которые разразились на территории Осетии после его внедрения руководителем Северной Осетии в 1988 году? Нелозунговый интернационалист? Не при нем ли и не при его ли ставленниках в республике происходило откровенное стравливание ингушей и осетин, вылившееся в совершенно необязательное побоище 1992 года, произошел исход славян? Дипломат? Вот это, несомненно, да! Но только в том значении этого слова, в котором речь идет о человеке, ловко устраивающем свои личные материальные дела.

Ценитель искусств? Каких? Уж точно, не скифо-аланского. Иначе, разве позволил бы он срезать бульдозером курганы с захоронениями наших общих (осетин и славян) предков без должного археологического исследования, при попытке строительства Ардонского НПЗ? Автор испытывает глубокое удовлетворение от того, что после выхода первого издания Козла-провокатора самые разные люди в Осетии и вне ее стали находить правильные ответы на подобные вопросы.

Козел-провокатор из первого сейфа.

Мысли вслух

Убойщики на бойнях специально держат иногда прикормленного, вальяжного козла. Его ставят во главе каждой новой партии,чующих близкую смерть баранов, предназначенных на убой. Успокаивая их своим уверенным видом полный важности и благонамеренности, он ведет их под нож, а затем возвращается за заработанной порцией кормежки и новой партией баранов.











Где-то в середине шестидесятых годов, учась в 10-11 классах пятой школы г. Орджоникидзе, я почувствовал в себе дар политического прогноза. В то время я был совершенно уверен в конечном крахе коммунизма, и этому есть живые свидетели. В 1970 году, за много месяцев до начала индо-пакистанской войны, я уверенно предсказал ее начало и разгром войск Западного Пакистана в Восточном Пакистане, и тому есть свидетели. В 1979 году, через несколько дней после ввода войск в Афганистан, я предсказал поражение Советского Союза в этой войне, и этому тоже есть свидетели. Случаев и свидетелей точности моего прогноза достаточно. Большая часть прогнозов вызывала резкое неприятие аудитории. Например, когда зимой 1994 года, через несколько дней после начала первой русско-чеченской кампании, я предсказал в Москве Тельману Гдляну поражение российских войск в этой войне, он был несказанно удивлен и, видимо, посчитал меня очень легкомысленным человеком. С лета 2001 года я старался, как можно доходчивее объяснить всем знакомым мне людям, что у Хетагурова нет ни одного шанса выиграть президентские выборы у Александра Сергеевича Дзасохова. Хотя, как я думал тогда, и как продолжаю думать и теперь переиграть Дзасохова, если бы не было Хетагурова на тех выборах, (это звучит, наверное, парадоксом), было бы не так сложно.

Сейчас мне хочется дать небольшой анализ и прогноз положения Осетии и осетинского народа на ближайшие пять-семь лет, но для этого необходимо бросить взгляд назад, в недалекое прошлое. Осенью 2002 года, оглядываясь на 15 прошедших судьбоносных для Осетии лет, я мучительно искал ответы на множество мучавших меня вопросов, связанных с моей Родиной. Главный из них: почему Осетия, имеющая великолепные природно-климатические, геополитические, геологические и многие другие параметры, достаточные для безбедной жизни населения многократно превышающего то, которое сейчас здесь проживает, почему Осетия, перед которой 15 лет назад в позднеперестроечный и постперестроечный периоды виднелось чудесное социально-экономическое будущее, почему Осетия влачит сегодня такое жалкое, беспросветное существование? Я говорю не только о невспаханных полях, развалившихся заводах, деградирующем населении. Такая или похожая картина наблюдается на многих территориях бывшего Советского Союза, и она имеет свое объяснение в совковой психологии значительной части населения, в засилье на руководящих постах номенклатурного мусора, оставшегося от рухнувшего здания страны советов. Но на огромных просторах России с заметной скоростью идут процессы преодоления этой психологии и этого засилья, и кое-где уже видны положительные результаты. Во Владикавказе же выбор небогат: между экс секретарем по идеологии политбюро ЦК КПСС, Дзасоховым, экс первым секретарем обкома, Галазовым и экс секретарем райкома, Хетагуровым - тремя разнокалиберными специалистами по построению коммунизма в здешних краях и их окружения, периодически и конъюнктурно перебегающего от одного к другому. При вот такой, с позволения сказать, элите, с Осетией и с народами, населяющими ее, происходили за эти 15 лет удивительные события, не поддающиеся при первом подходе никакому логическому объяснению.

Почему, например, когда с конца восьмидесятых годов ингушские экстремисты, не скрывая своих захватнических целей в отношении Северной Осетии, начали подготовку к войне, почему они не встречали сколько-нибудь заметного противодействия со стороны властных структур Северной Осетии? Никто не мешал им активно внедрять своих людей в органы власти и, в частности, в правоохранительную систему. Не было сопротивления и установлению демографического перевеса на стратегически важных территориях республики путем насильственного изгнания оттуда неингушского населения и организации сложной системы денежных поборов поголовно со всех ингушских семей в пользу антиосетинской экспансии. Никто не пресекал периодическое проведение устрашающих террористические акты в отношении граждан неингушских национальностей, ведь в конечном итоге жертвами этих действий стали, как осетинский и славянский, так и ингушский народы. В республике ничего, внятно, не было слышно ни о судебном преследовании экстремистов, ни о каких-либо других попытках остановить надвигающееся массовое кровопролитие. Наоборот, североосетинские начальники нежно лелеяли протеррористические или просто террористические элементы из ингушской среды, льготами и безнаказанностью поощряли их на насилие. Достаточно сказать, например, что за два года до ингушской агрессии на Осетию, ни одного уголовного дела за незаконное хранение оружия возбуждено не было. А ведь ингушские бандформирования в открытую бравировали демонстрацией оружия. Время от времени убивали людей, в том числе и сотрудников милиции. А после прихода к власти в Чечне Дудаева, Северная Осетия стала для ингушских экстремистов перевалочной базой для торговли оружием.

Расстрел группы Поляничко у поселка Южный и высших офицеров Генштаба РФ у с. Хурикау, взрывы в местах массового скопления людей. Кто годами уводил преступников от наказания, когда на других территориях Северного Кавказа, где имели место террористические акты такой же значимости, ненаказанный преступник был скорее исключение, чем правило, как в РСО-А? Почему, например, когда в кровопролитной войне с ингушским экстремизмом в 1992 году осетинский народ в союзе с другими народами Осетии одержал победу, власть имущие из Серого Дома стали продавать ее плоды? Вначале увели экстремистов от ответственности за агрессию, за убийства, за грабежи, за террор, за похищение людей, работорговлю, насилие. Потом сделали все, чтобы у окружающего мира создалось впечатление, что это осетинский народ виноват в кровопролитии. Затем и вовсе удивительным образом отказались от любых мероприятий по недопущению нового кровопролития. От требований к Ингушетии о снятии всяких противозаконных территориальных притязаний к Осетии, о прекращении фашизации населенных пунктов путем изгнания или превращения в рабов лиц неингушской национальности, о прекращении использования Ингушетии и мононациональных ингушских поселений в Осетии в качестве плацдармов для убийств, грабежей, наркоторовли и работорговли. Например, работорговцы из числа ингушского населения пос. Карца, не ушедшие в Ингушетию во время подавления экстремизма в 1992 году благодаря заступничеству расположенной здесь воинской части, чуть позднее, адаптировавшись, с новой энергией взялись за похищение гражданских людей по всей Осетии и военнослужащих из этой же части.

А как понять отношения между Александром Сергеевичем и Р.Аушевым, в бытность последнего президентом Ингушетии, превратившим ее в курорт для террористов, бандитов и просто аферистов, безнаказанно промышлявших, базируясь на эту республику массовыми убийствами, нарко- и работорговлей, финансовыми аферами всероссийского масштаба? Особенно сложно для понимания то, что почти четыре года, время, когда правление Дзасохова в РСО-Алании совпало со временем правления Р.Аушева в Ингушетии, ни один преступник, титульной для Ингушетии национальности, не был доведен до осуждения за преступления совершенные на территории Северной Осетии. Хотя, как известно, публика эта находила применение своим преступным талантам главным образом именно в Осетии. Учитывая все это, наводит на невеселые раздумья сказанное Александром Сергеевичем: "Я (Дзасохов) не говорил, что все безоблачно между мною и Русланом Аушевым. Я говорил, что нам приятно, когда мы вместе. Мы расстраиваемся, когда мы не вместе, но не вместе мы тоже бываем, как я уже говорил". (П.Э.Ч. стр.526).

Не в этом ли пассаже главного республиканского начальника ответ и на вопрос, почему республика допускает существование в своих административных границах неконтролируемых территорий (Хурикау, Майский)? Кто там скрывается? Друг Аушева, Басаев? Бен Ладен? Как объяснить все это? Слабостью государственного ума? Корыстолюбием? Немощью Владикавказских правителей? Нет, здесь должно быть еще какое-то объяснение… Почему и во время тяжелой антифашистской войны, в начале 90-х годов, и во время с большим трудом добытого мира, Владикавказ осуществлял многолетнюю полу-блокаду и удушение Южной Осетии путем милицейских заслонов на Транскаме, создания невыносимых условий на таможнях и других пунктах пропуска? Почему осетинский, вроде бы, политик, Дзасохов, организовал передачу Грузии 1,4 км российской части Военно-Грузинской дороги, стратегически важной для России и Осетии? Почему, как только маршруты перевозки террористов и их грузов в Чечню и из Чечни через территорию РСО-А усложнились, из-за установления Кремлем визового сообщения с Грузией, он, проявляя несвойственную ему энергию и настойчивость, стал требовать и добился отмены визового режима на самом важном для бандформирований Казбегском направлении?

Почему, срывая введенный Президентом России жесткий режим для неконтролируемых при здешней коррупции пассажиро- и товароперевозок из Грузии, он мотивировал это заботой о кобинских осетинах, а когда в начале мая 2002 года Шеварднадзе отобрал у кобинских осетин все принадлежащие им веками земли, лишив их тем самым средств к существованию и родины, а Саакашвили, позднее, обложил их непомерной транспортной данью, Дзасохов не издал и звука? После Бесланской трагедии, 1-3.09.04., из-за подозрений в вовлеченности Грузии в эти события на стороне террористов, Россия полностью перекрыла Военно-грузинскую дорогу, и опять Александр Сергеевич весь выложился, пока не добился ее открытия, якобы, для удобства перемещения пятидесяти трех человек, последних, оставшихся здесь кобинских осетин. С другой стороны агентство "Утро. ru" от 30.09.04. совершенно оправдано сообщало: "По данным источника "Утра", упрощенное пересечение границы с Россией (на Военно-Грузинской дороге) вызывает живой интерес у тех, кого на Западе принято называть "повстанцами", а, также, по традиции, у представительств разведсообществ некоторых стран". Как объяснить все это, когда про Александра Сергеевича известно, что он принципиален и тверд, в своей жизненной позиции: и за ухом не чесать ради каких-то там пятидесяти трех или даже пусть пятидесяти трех тысяч человек нестатусной публики?

Почему в обход визового режима Дзасохов под видом строителей Зарамаг ГЭС, находящейся на стратегически важной Военно-Осетинской дороге, пригласил в Осетию сотни ни кем не проверенных и неконтролируемых иностранцев из страны - пособницы терроризма, с правом легально и бесконтрольно перевозить грузы по Осетии? После этого его широкого жеста, уже совершенно необязательно было боевику, нагруженному оружием, двигаться через Кавказский Хребет, рискуя нарваться на засаду, минное поле или банально свалиться в пропасть. Достаточно было, например, через посредника купить грузинский паспорт с пропиской в Казбегском районе (300 долларов) или российский с пропиской в Северной Осетии (600 долларов), и проблемы свободного передвижения между Грузией и Чечней у него не было бы. Отсюда ясно, почему при августовском прорыве 2002 года из Панкиси, боевики вели себя так демонстративно. Они отвлекали внимание российских спецслужб от Военно-Грузинской дороги, основного маршрута их передвижения, открытого с помощью Дзасохова. Общеизвестно, что таможенная служба и другие органы пограничного контроля, включая и ФСБ, здесь насквозь коррумпированы еще с середины 90-х годов, со времен чрезвычайно масштабной контрабанды спирта, поэтому места эти райские, для всех любителей преступных промыслов.

Не в этом ли объяснение таинственной способности незаконных вооруженных формирований, банды Гелаева, например, незамеченными пересекать границу и перемещаться по Осетии? Почему строительство особо опасного объекта с плотиной, способной погубить тысячи осетинских и не осетинских жизней, было доверено гражданам государства, которое неоднократно в 20-м веке проводило массовые убийства людей (осетин) из-за национальной принадлежности? Кто поручится за то, что кто-либо из них не заложил в тело плотины взрывчатку или не был задействован на перевозке боевиков и оружия между Грузией и Чечней через Осетию? И почему, вообще, при наличии в Осетии массовой безработицы, а в России опытнейших гидростроителей, Дзасохов отдавал рабочие места на Зарамаг ГЭС малоопытным в гидростроении грузинам? Почему Ингушетия в разговоре с Осетией, а Грузия в разговоре с Абхазией так остро ставят проблемы своих беженцев, а Владикавказские начальники аккуратно избегают вопроса компенсации ущерба, нанесенного беженцам-осетинам и, вообще, осетинскому меньшинству фашистской Грузией?

Или этот монстр, имеющий многоцелевой поражающий эффект, этот Ардонский нефтезавод - старая ядовито чадящая и протекающая всякой нефтехимической гадостью рухлядь, подобранная на канадской промышленной свалке. Пренебрежем тем, что его расположили в самом экологически уязвимом месте Осетии. Пренебрежем генетическим здоровьем ардонских и дигорских детей. В конце концов, можно подходить к этому вопросу и так: если в течение многих лет народ Осетии терпит завод "Электроцинк", калечащий здоровье сотен тысяч людей в разных концах большого города, то, почему ему не потерпеть и нефтезавод, который искалечит "всего лишь" десятки тысяч людей? Экономический и коммерческий эффект его в республике, не имеющей в достаточном количестве своей нефти, республики, связывающей планы на будущее с туризмом и питьевыми водами, при населении, враждебно относящемся к его строительству, сомнителен. Однако, объяснить кабардинцам из Дейского и казакам из Прохладного, что это не осетины отравили нефтехимией рыбу в Тереке и воду для их питьевых и сельскохозяйственных нужд, если этот химический монстр заработает, будет невозможно. И, с другой стороны, если экономическая и коммерческая целесообразность этой нефтегадости сомнительны, то нельзя совсем исключать и того, что одна из целей этого проекта - поссорить осетин с дружественными им народами и изолировать их от сегодняшних союзников в будущих войнах на Северном Кавказе.

Я долго искал всем этим и подобным вопросам хоть какое-то объяснение. Разрозненные факты и события не стыковались, бытующие в самых разных слоях осетинского общества мнения не ложились в строгую логическую последовательность. В руководстве в Москве засели антиосетинские силы? Глупость, зачем Кремлю разрушать одну из важнейших своих опор на Кавказе - Осетию? Дзасохов - тайный грузин, а Мамсуров явный исламист и полуингуш? Бред, не годящийся для объяснений вообще чего-либо. Руководство РСО-А - параноидальные корыстолюбцы? С этим трудно спорить, но не все в политике объясняется только этим. Почему тогда, то же самое руководство, экономически душит Цхинвальское направление товаропотока, где само единолично господствует на всем протяжении Транскама и развивает Казбегское направление, где делит это экономическое господство с грузинской стороной? Дзасохов гениален и полет его мыслей не всем дано понять? Да ведь гениев до пятидесяти двух лет не держат в заместителях председателей в молодежных ненужных комитетах, как его держали в Москве до 1985года. Не умно, опять же, ловиться на лжи, например, когда в 2001 году он перед всей Россией в интервью газете "Известия" обещал в скором времени вселить многодетные семьи в специально для них, якобы, строящийся городок. Городка нет и поныне. Солгал президент, кандидат в президенты.

Дзасохов - осетиноненавистник? Допустим, это объясняет его нежелание бороться с терроризмом и наследием грузинского фашизма. Но ведь и поведение Галазова и Хетагурова в бытность их первыми лицами республики, мало чем отличалось от его теперешних манер. Нет, ни одно из предлагаемых объяснений не казалось мне исчерпывающим. После 1988 года за руководителями Северной Осетии стали наблюдаться какие-то странные повадки, совсем не похожие на то, как вели себя их северокавказские коллеги в схожих ситуациях. Североосетинские чиновные хозяева жизни из дома правительства не брезговали применением дубинок МВД против беженцев, жертв фашизма и широким набором хищений и финансовых афер. Против антифашистской Южной Осетии подспудно ввели пограничную блокаду. Не выдвигали никаких, сколько-нибудь значимых правовых претензий к ингушским террористам и грузинским фашистам, оперировавшим против лиц осетинской национальности на различных территориях, и граждан других национальностей на территории Осетии. В противоположность им лидер Ставропольского края Черногоров перекрыл свою административную границу с Чечней траншеей, в период, когда террористы начали досождать его населению. Лидер Дагестана вызвал российские войска, чтобы подчинить себе два отпавших дагестанских села, превратившихся в базы терроризма. Кабардинцы, с согласия своего руководства, и вовсе закрыли свою территорию для грузинского транспорта, когда в то время, когда Шеварднадзе напал на Абхазию. В Северной Осетии же, от первого секретаря обкома, А.С.Дзасохова, до и при президенте РСО-А, А.С.Дзасохове, и людей убивали, и войнами на нее шли, а некоторые села ее и сейчас неизвестно кем контролируются. Реакции, от главных здешних начальников, кроме пустой болтовни - никакой. Почему?

Чтобы докопаться до ответа на все эти мучающие меня вопросы, я обратился к анализу предшествующего 1988 году периода, и здесь нашел всему логическое, последовательное и четкое объяснение всему. Всему, что происходило со всеми в Осетии после 1988 года. И вот какая картина раскрылась передо мной. Внедренный в руководство Северной Осетии в 1988 году, Александр Сергеевич Дзасохов, в 1986 год был коммунистический партноментклатурщик среднего уровня в Москве. В свои 52 предпенсионных года, он - функционер в Комитете солидарности стран Азии и Африки (КССАА). Послушаем, что сам он говорит об этой организации, служению в которой отдано столько лет его жизни: "Комитет (ССАА)…выдвинутая за пределы здания КПСС площадка, на которой осуществлялись связи с …..повстанческими движениями" (Ф.П.Д., стр. 93). Сказанное доказывают и те задачи, которые решал Александр Сергеевич в силу своих служебных обязанностей. Заключались они, по словам Евгения Примакова, в следующем: "Александр Сергеевич принадлежит к тем людям, которые делали политику, не всегда находясь на виду. Я не хочу его сравнивать с разведчиками, причислять к тем кто работал в подполье, в нелегальных условиях, но он был где то между ними (между разведчиками и подпольщиками, то есть!), своим и официальным и неофициальным (!) участием в повседневной тяжелой работе по оказанию помощи национально-освободительным движениям" (Ф.П.Д. стр.18). Директор Института Африки Алексей Васильев уточняет, в чем же заключалась эта работа: Дзасохов "…..лично занимался подготовкой кадров для национально-освободительной борьбы и партизанского движения". (Ф.П.Д. стр.94).

Здесь нужно разъяснить, что такое "площадка КПСС" и что такое "повстанческие движения", "разведчики", "подполье" "нелегальные условия", "национально освободительное движение", если убрать с этих терминов все идеологические наслоения. В голом виде система КПСС не означает ничего другого, как только обожествление в государстве власти высшего чиновничества в лице главного руководителя страны, который, якобы, знает и, один только, имеет право толковать некое высшее учение, имеющее много различных наименований: марксизм-ленинизм, научный коммунизм, социализм, просто ленинизм, диалектический материализм и т.д. В период наивысшего господства в СССР этого учения, в 1929 - 1939 годах, за одно только предположение, что какая-то часть, какой-то группа населения, может быть недостаточна предана главному начальнику страны, вся группа подвергалась страшным репрессиям, вплоть до массовых убийств. Любой человек, который публично высказал сомнения по поводу любое утверждение любого, назначенного высшим руководителем, чиновника, мог быть ограблен, брошен в концлагерь, убит. В тот период главного начальника страны, Сталина, принято было величать "гением человечества всех времен и народов", "вождем мирового пролетариата" и т.д.. Позже, нравы в СССР несколько смягчились, у Кремлевских наследников Сталина - Хрущева, Брежнева, Горбачева - титулы были уже попроще, - "выдающийся деятель рабочего и коммунистического движения", "выдающийся борец за мир" и т.д. Сейчас даже такой прожженный коммуняка, как бывший первый секретарь Североосетинского обкома компартии Галазов, говорит: "Я никогда не верил в светлое коммунистическое будущее" ("Пережитое", стр329).

В государственном устройстве СССР, не было никаких структур, которые могли бы сдерживать безмерное самодурство Кремлевских начальников. Поэтому, для распространения своего влияния на весь мир, они постоянно ввязывались в войны в различных частях земного шара. Этот процесс они называли процессом освобождения народов, а развязываемые ими с этой целью войны, они называли национально - освободительными. КССАА, где функционировал Александр Сергеевич, как раз и занималась организацией всех этих войн, поэтому то его деятельность, он сам и хорошо знающие его, вышеназванные Примаков и Васильев, как и было показано выше, связывают с "повстанческими движениями", "разведкой", "подпольем", "нелегальными условиями". В наше время вся подобная деятельность собирательно именуется террором, а то, чем занимался, в течение 17 лет, в КССАА, Дзасохов, - организацией террора.

Для того, чтобы утверждать это совершенно определенно, необходимо знать, есть ли разница между террором и партизанским (повстанческим), например, движением. Заглядываем в Словарь русского языка Академии Наук СССР за 1959 год. Читаем. Партизанский - относящийся к вооруженной народной борьбе, проводимой самостоятельно действующими отрядами, в тылу противника. Террор - политика расправы с политическими противниками насилием вплоть до физического истребления. Отсюда видно, что партизанское движение является всего лишь частным случаем более общего понятия, именуемого - террором. То есть эти понятия - синонимы. Называть кого то террористом (бандитом) или повстанцем (партизаном) всегда зависело от пристрастий говорившего, или сил оказывающих на него влияние и, не более того. Например, говоря о нашем времени, европейцы очень часто называют участников чеченские незаконные вооруженные формирований партизанами или повстанцами, в России же их считают террористами. Другой пример. СМИ России и исламского мира склонны именовать силы иракского вооруженного сопротивления также партизанами или повстанцами, американские же официальные лица полагают, что они террористы (бандиты). Нередки случаи, когда одного и того же человека, в разное время официальные лица одного и того же государства именуют то повстанцем, то террористом в зависимости от политической конъюнктуры. К примеру, уже упомянутый Бен Ладен, пока он воевал против Кремля в Афганистане, для Вашингтона он был партизаном, как только он, не меняя логики своих убеждений, начал воевать против американских интересов, его стали именовать террористом.

Такая же метаморфоза в пропаганде Кремля происходила и в отношении афганского воинского начальника, Ахмед Шаха Махсуда, - он то бандит, которого необходимо ликвидировать любой ценой, то, не меняя ни убеждений, ни образа действий, становится борцом за свободу, которому необходимо помогать, не считаясь с расходами. На данный момент, пока, он национальный герой Афганистана. Так что, абсолютно всегда, если кто-то кого-то принимает за партизана (повстанца), то находится еще кто-нибудь, кто того же самого считает бандитом (террористом). Одним словом, если отбросить камуфляж, и говорить без всяких экивоков, то, как и было сказано выше, Комитет солидарности со странами Азии и Африки, родная организация Александра Сергеевича, был ни чем иным, как крупнейший питомник терроризма того времени, до масштабов которого, Аль-Каиде скажем, еще надо расти и расти. Товарищ же Дзасохов в этом питомнике слыл одним из крупнейших, если не самым крупным, специалистом по организации террора. В Ф.П.Д. описывается немало стран третьего мира, где он бывал по служебным делам, Ангола, Камбоджа, Никарагуа, Эфиопия и т.д. Во всех этих и многих других странах он и его организация организовали жуткое, с миллионами убитых, кровопролитие. Для несчастных граждан этих стран кошмар стал сходить на нет, только после того, как Дзасохов и его подельники, в связи с развалом СССР, лишился возможности заниматься своими кровавыми делами за рубежами страны.

Чтобы понять внутренний мир зтого человека, достаточно взглянуть на то, кого Александр Сергеевич держит за своих учителей-наставников и кого предлагает держать в качестве таковых и всем остальным: "Шутка ли - я (Дзасохов) в 1967 году имел возможность познакомиться с Сальвадором Альенде, Че Геварой, Гамаль Абдель Насером! Позднее - с Агостиньо Нетто, Ясиром Арафатом и другими личностями легендарной величины. Конечно же, общение с такими яркими личностями не могло не наложить отпечаток" (П.Э.Ч., стр.433). Каждого из этих, перечисленных Александром Сергеевичем господ, если не кривить против логики, с полным правом можно называть сертифицированными террористами. Чтобы понимать то, куда ведет народ Северной Осетии А.С Дзасохов, необходимо взглянуть, куда привели свои народы, "наложившие отпечаток" на теперешнего президента РСО-Алании, "личности легендарной величины". Попробуем, хотя бы мимолетно, приглядеться к ним поближе и "по делам их, судить о них" - как нам советует делать в таких случаях мудрая книга - Библия.

Сальвадор Альенде - чилийский политический деятель, пришедший к власти в 1970 году на основе безудержного популизме. За три года его правления, экономика страны пришла в полный упадок, в предшествующие падению месяцы акции протеста граждан Чили и забастовки, на рудниках "Чукикамата" и "Эль-Теньенте" - основе чилийской экономики, например, не прекращались ни на один день. Демагог, Альенде, застрелился во дворце "Ла Монеда", когда понял, что потеря власти для него, под ударами восставшего среднего класса и армии, неизбежны. После избавления от него, экономика Чили в течении многих лет переживала невиданный для Латинской Америки подъем. В настоящее время эта страна, одно из демократичнейших и развитейших государств этого континента.

Абдель Гамаль Насер - президент Арабской республики Египет. За время почти двадцатилетнего правления довел свою страну до предбанкротного состояния. В 1967 году, в союзе с Сирией и Иорданией, Насеровский Египет напал на Израиль. В ходе шестидневной войны, армия Египта, под командованием Насера, была полностью разбита. Потери военной техники Египта имели беспрецедентный в истории 20 века характер - до 95%. Страна не была оккупирована только лишь потому, что израильскими генералами было рассчитано, что они не смогут ее удержать в оккупации из-за двенадцатикратного превосходства в численности египтян над израильскими евреями. Однако, Израиль оккупировал весь, принадлежащий Египту Синайский полуостров, площадью 25 тысяч квадратных километров. После смерти Насера, в 1970 году, сменивший его на посту президента, Анвар Садат, первое время шел по пути указанному предшественником: в 1973 году начал новую арабо-израильскую войну, но не добившись успеха, выработал свою позицию по решению стоящих перед его народом проблем. В результате весьма мудрой политики, без единого выстрела, с огромной финансовой и, вообще, экономической выгодой для своей страны, вернул все земли утраченные при правлении Абделя Гамаля Насера. За свое миротворчество и мудрость, Анвар Садат был награжден Нобелевской премией мира. Протеррористические элементы, такие как А.С. Дзасохов, некоторые деятели из аппарата КГБ (Ф.П.Д., стр.238)и т.д., резко выступали против его президентства. Президент А. Садат был убит в результате организованного ими покушения.

Агостиньо Нетто - главарь самой большой террористической группировки под первоначальным названием Народное движение за освобождение Анголы. Это бандформирование практиковало, под прикрытием популистских лозунгов, массовые убийства людей, в том числе и на этнической основе, например, 50 тысяч пигмеев на реке Кунене. В 1975 году террористам, при содействии тогдашних хозяев Кремля, удалось захватить власть в Анголе. До этого времени уровень развития ангольской экономики был одним из самых высоких в Черной Африке (грузооборот портов - 15 млн. тонн, длина ж/д - 4 000 км). После прихода банды Нетто к власти производство упало в четыре-пять раз, боевые действия, то вспыхивая, то затухая, не прекращаются и по ныне. Население голодает.

Ясир Арафат - был одним из главных организаторов террора на Ближнем Востоке, и, одновременно, главой Палестинской администрации. Вот что, как о боссе терроризма, о нем писала газета "Северная Осетия" от 11.06.04. со ссылкой на немецких журналистов и представителя Европарламента Илка Шредера: "Арафат перевел на счета террористов 287 млн. евро прямой финансовой помощи Евросоюза, оказанной Палестинской администрации, а также 898 млн. долларов, предоставленных Международным валютным фондом". А, как главе Палестинской администрации, о нем известно, что на подконтрольной ему территории, был создан режим повальной коррупции - всему весь мир видел, как на фоне прозябающего в нищете палестинского населения, на деньги, украденные у него, Ясир купал в безумной роскоши и неге, в Париже, свою, сравнительно молодую жену Саху Арафат. Че Гевара - международный террорист аргентинского происхождения, ближайший подручный кубинского диктатора Фиделя Кастро. После насильственного захвата власти, для того чтобы потешить свои садистские наклонности, Че Гевара устроился начальником тюрьмы в Гаване. Экономика Кубы, после захвата власти на ней бандой Кастро - Гевары, в течение вот уже пятого десятка лет не выходит из стагнации, население ее эмигрирует при малейшей возможности.

Для того чтобы яснее понять мировоззренческие внутренние установки А.С.Дзасохова, необходимо просто послушать, что он говорит в связи с этим своим кумиром, к чему призывает: "Осенью 1966 года Че Гевара конспиративно прибыл в Боливию, где пытался с группой борцов-интернационалистов организовать партизанское движение против местной олигархии, но 8 октября 1967 года был захвачен в плен боливийскими войсками и на следующий день зверски убит. У современной молодежи есть потребность в переориентации от дутых героев американских боевиков к истинным борцам, олицетворяющим собой предельную честность, интеллектуальную смелость и верность идеалам, за которые они шли в бой и погибали". (Ф.П.Д., стр.104).

Не из-за какого то хитромудрого умысла, а просто увлекшись тирадой о идеалах, Александр Сергеевич совсем запамятовал, что выражение "организовать партизанское движение" и "бой" означают не только погибать самому, на чем он останавливается, но и убивать других и убивать профессионально, максимально много и эффективно. Ведь Че Гевара "конспиративно прибыл в Боливию не подарки раздавать и "зверски убили" его не за то, что кому-то подарков не досталось. Принимая во внимание то, что в настоящее время в Российской Федерации необходимо потратить своих личных или спонсорских денег для того, чтобы стать: президентом страны - от 300 миллионов долларов, руководителем субъекта РФ - от 10 млн. долларов, депутатом Госдумы РФ - от 1 млн. долларов, а деньги такие есть у очень немногих - в России именно олигархическое правление, что признано практически официально. Говоря о том, что "у современной молодежи есть потребность" "переориентироваться" "к истинным борцам", чтобы "с группой борцов-интернационалистов (ингушской, например, арабской, чеченской или какой-либо еще национальности.) организовать партизанское движение против местной олигархии" - депутатов Госдумы и Федерального собрания РФ, руководителей субъектов Федерации, президента РФ, что требует от означенной молодежи, чтобы "ни шли в бой и погибали" и убивали сотрудников МВД, МЧС, ВОХР и т.д., а как же иначе, ведь это слуги "местной олигархии". Именно этим занимались "личности легендарной величины" и это "не могло не наложить отпечаток" на Александра Сергеевича.

К несчастью для Осетии, список подобных деятелей, которые входят в число учителей, друзей и партнеров Дзасохова, ужасающе длинен, главная отличительная черта их пристрастие к внеправовым формам насилия, вплоть до массовых убийств, для достижения своих политических целей. Кроме выше-перечисленных, некоторые из этих людей, имеющих влечение к системному злодейству еще будут фигурировать в данном повествовании. В это же самое время, в 1986 году, Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе - министр иностранных дел Советского Союза, второй человек в иерархии второй супердержавы мира, глава Тбилисского криминально-чиновничьего клана активно наращивавшего в этот период свое влияние во внешней и внутренней жизни страны. Клана и сейчас, хоть и не исполняющего первые роли во властных структурах Кремля, но, представленного в России, вполне не хило и абсолютно доминирующего в современной Грузии. Все руководители этой республики, по крайней мере, с начала восьмидесятых годов и до нынешних дней были членами этого криминально-чиновничьего сообщества, которое до 2003 года возглавлялось Э.А. Шеварднадзе. Функционировать и далее или уходить на покой, тому или иному деятелю связанному с кланом решало, в конечном счете, его руководство. В той же мере, в какой это относится к Патиашвили и Гумбаридзе, сменявших друг друга в этот период первых секретарей грузинской компартии, это относится и к провокатору КГБ, к Звиаду Константиновичу Гамсахурдиа. Ведь по утверждению экс министр безопасности Грузии И. Гиоргадзе: "Гамсахурдия - это тоже идея Шеварднадзе" (Компромат.ru №10, 2002г.).

Поэтому и не удивительно, что люди Шеварднадзе, всеми доступными им средствами, включая и СМИ, и многое другое, в свое время, раскручивали Звиада Константиновича на должность руководителя Грузии. О могуществе Тбилисского клана можно судить хотя бы по некоторым людям в него входящим. Из видных на поверхности и ныне действующих членов клана наиболее заметны Примаков - выдвиженец Шеварднадзе, Иванов - экс глава МИДа РФ и Матвиенко - мэр Санкт-Петербурга - оба выдвиженцы Примакова, Иосиф Орджоникидзе - черный кассир мэра Москвы Лужкова и т.д. и т.п - есть еще и подводная часть айсберга и Принадлежность к клану относится и к Саакашвили, Шеварнадзевскому министру юстиции, и к Жвания, и к Бурджанадзе, разновременным спикерам Шеварднадзевского Парламента.

Говоря о преемственности тбилисского режима, необходимо напомнить, что первый секретарь компартии Грузии, Гумбаридзе и министр ВД Грузии того периода, Горгодзе, сопровождали сорок тысяч звиадистов на погромный "мирный" митинг в г. Цхинвал. Делали они это потому, грузинская элита, а Тбилисский клан практически целиком вбирал в себя этот слой общества, во все годы советской власти стремилась оторвать Грузию от Москвы и строить свое отдельное от нее государство. "В Грузии восстановление утерянной в 1801 и в 1921 гг. государственности стало заветной мечтой, сперва - элитарной части населения, а позже - всей нации. И в 19 веке, и в советское время грузинская интеллигенция воспитывала народ именно в таком практическом духе. Достижение политической независимости Грузии стало чуть ли не самоцелью для подавляющей части нации и никакие экономические и военно стратегические контраргументы не принимались в расчет. Таков был характер грузинского общественного сознания" (И.Ф.Э.Г.О.К. стр.61, ссылка на Гачичеладзе Р. Г.). А по понятиям грузинской элиты: "создание единой национальной государственности является творчеством одного народа" (И.Ф.Э.Г.О.К. стр.65, ссыл. Мусхелишвили Д.Л.). В Грузии этот один народ, создающий "единую национальную государственность", естественно - грузинский. А "грузинский национализм предпочитает … "право крови", как в Германии …. В грузинском обществе преобладает не общегражданское сознание, а этническое" (И.Ф.Э.Г.О.К. стр.62 ссыл. Нодиа Г.).

Следуя логике рассуждений этих грузинских авторов, безусловно, хорошо знающих положение дел в своей стране, идея фикс здесь - признание государственной полезности только за одной, из многих национальных групп. Причем, исходя из этих же идей, никаким нацменьшинствам, в принципе, нет никакой возможности когда-либо выйти на один уровень с титульным этносом, потому что критерием всего в этом государстве является национальное происхождение гражданина. Приводится даже пример - как в Германии. Но то, как было в Германии, называется - фашизм или что одно и то же нацизм. Это сравнение грузинского автора удивительно точно подходит к грузинской ситуации, в числе прочего, и по последствиям для других народов с разницей, конечно, в масштабах. Например, профессор Тариэл Кванчилашвили призывал "к ограничению рождаемости у негрузинских этносов" (И.Ф.Э.Г.О.К стр.53), это деяние и даже призыв к нему совершенно четко классифицируется в международном праве как геноцид в чистом виде - одно из свойств фашизма. Но нужно признать, что грузинское государство из-за своей предельной экономической худосочности, осуществила на два порядка меньше человеконенавистничества, чем его исторические предшественники. Хотя какая разница тем сотням тысяч человек - представителей нацменьшинств этого страны и соседних народов, которые все таки попали под ее молох. Фашистский вождь Гамсахурдиа действовал в этом отношении в рамках традиционной политики "малой империи" (определение академика Сахарова для Грузии), которой придерживается и сам Шеварднадзе. Эдуард Амвросиевич поощрял простоватого Гамсахурдиа на действия именно фашистскими методами для того, чтобы он успел сделать всю грязную человеконенавистническую работу насильственных этнических чисток в интересах следующего президента и, для того, чтобы всегда иметь возможность свергнуть его с грузинского трона под видом борьбы с фашизмом. Позднее, когда возникла необходимость для клана, Гамсахурдиа был свергнут, а затем и убит. Некоторое время спустя, Шеварднадзе предпринял шаги по его реабилитации, что вполне укладывается в мораль правящего в Грузии клана. Окончательно реабилитирован бесноватый Звиад был уже при теперешнем ставленнике клана, Саакашвили. "В отношении экс президента Грузии Звиада Гамсахурдиа прекращено уголовное преследование, он полностью реабилитирован….. Парламентарии требуют внести изменения и в Закон "О социальной защите репрессированных". Они требуют, чтобы льготы, которые распространяются на лиц, репрессированных в советский период, распространялись и на сторонников Гамсахурдия" (Газета "Свободная Грузия", 29.06.04.) Иначе говоря, парламентарии Грузии требуют льготы и для фашистских погромщиков - комментарии, наверное, излишни.

Пока еще трудно с абсолютной точностью датировать, когда это клан начал тесное сотрудничество с соперничающими с СССР - Россией государствами, но одно можно говорить с полной уверенностью - с середины 1990 года, клан вполне уже можно рассматривать, как резидентуру правительства США, а, значит, и спецслужб Запада, на всей территории бывшего СССР. Об этом говорят следующие слова, сказанные Э.А.Шеварднадзе тогда, когда он, в ранге президента Грузии, уже мог себе позволить иногда лгать не так часто, о своей работе в Кремле, как это приходилось ему делать в тот период, когда он надеялся еще что-нибудь выторговать для себя у Москвы: "Треугольник (?!) Бейкер - Шеварднадзе" возник первого июня 1990 года, когда министр иностранных дел СССР и Госсекретарь США подписали соглашение о выравнивании границы морской экономической зоны в Беринговом и Чукотском морях" (Газ. "Свободная Грузия", 05.07.03.). Понятно, что третьим углом в этом треугольнике были смышленые ребята из спецслужб Бейкеровой страны. Но уверенно говорить о том, что тайные отношения у Шеварднадзе и спецслужбами Запада завязались только лишь в 1990 году, тоже совершенно необязательно. Есть много признаков того, что во многих вопросах Кремлевских внешних и внутренних дел слово Эдуарда Амвросиевича, при мягкотелости Горбачева, было решающим уже при приходе Михаила Сергеевича в Кремль в качестве руководителя. Например, Шеварднадзе уверяет, что идею перестройки Горбачеву подсказал именно он (Журнал "Компромат. Ru", №10, стр.12). И далее там же: "Эдуард Шеварднадзе был доверительно поставлен М.С.Горбачевым на пост главы МИД в 1985 году…..", затем, за некоторое время до ГКЧП, Шеварднадзе подал, от греха подальше, подал в отставку. И снова там же: "Именно фактор доверительности Горбачева М.С. и Шеварднадзе Э.А. способствовал тому, что после августовского 1991 года путча ГКЧП, МИД во второй раз доверили Шеварднадзе Э.А.". После того, как Горбачев стал президентом СССР, в начале 1991 года, он постепенно стал снимать с КПСС все ее особые привилегии и переводить на общие с другими партиями и организациями основания, а людей, необходимых. ему в руководстве страной, выводить из состава Политбюро ЦК КПСС и вводить в состав своего Президентского совета. За Шеварднадзе же, как за лицом особо доверенным сохранились два кресла - и в ЦК, и в Президентском совете. (Ф.П.Д., стр.32) Такое вот запредельное благоволение Горбачева к Эдуарду Амвросиевичу, распоясало последнего до такой степени, что он уже практически в открытую работал в интересах соперничающих с Москвой держав. В "Аргументах и фактах" ("АиФ") от 28.11.01 помощник госсекретаря США, С. Тэлбот, сообщает, что глава МИДа СССР передавал секреты своей страны Вашингтону.. Далее, по этому поводу "АиФ" вопрошает: "Как это называется? Найдите слово сами".

Не может быть никакого сомнения в том, что Тбилисский клан потратил немало усилий строя эти самые доверительные отношения между Горбачевым и Шеварднадзе и без этих усилий последний никогда бы не стал министром иностранных дел СССР. А должность эта, имея в виду идею фикс грузинской элиты всего двадцатого века - построения своего, независимого от Москвы, государства, была чрезвычайно важна. Пользуясь, имеющимися благодаря ей широкими возможностями, Шеварднадзе, за счет Кремля, устраивал дела тех иностранных государств, которые в будущем могли быть полезны для интересов его клана.

В вопросе воссоединения Германии, например, в 1989 году. Общеизвестно, что здесь не обошлось без участия главы Тбилисского клана. И там тоже много таинственного и ущербного для Москвы, особенно по части компенсационных выплат. Так что "треугольников", с участием иностранных спецслужб и уполномоченных членов Тбилисского клана, несомненно, гораздо больше, и "возникали" они гораздо раньше, а скрываются от посторонних глаз гораздо тщательней, чем в обнародованном случае с Бейкером. Отсюда, кстати, и часто исключительно хорошая продуманность действий клана и связанных с ним отдельных личностей и формирований, его работа на перспективу. Все дело в том, что после вхождения его в плотное взаимовыгодное сотрудничество с иностранными, по отношению к России, спецслужбами, многие комбинации просчитываются уже в информационно-аналитических отделах этих спецслужб - на долю клана остается лишь отыграть роль исполнителя. А о насыщенности этих спецслужб опытными аналитиками и умными машинами, говорит тот факт, что только на анализ и разведку США тратит в три раза больше денег, чем Россия на всю свою армию и спецслужбы вместе взятые. В настоящее время костяком сил противодействующих Российским великодержавным интересам является симбиоз двух могучих англо-саксонских держав - США и Великобритания. Кто-то, из их великих, как-то сказал: "Мы англо-саксы, - если нам что-либо нужно, мы идем и берем". Последние четыреста лет все важнейшие события в мире прошли под четким воздействием этой доминанты. Стилем англо-саксонской работы, по решению стоящих перед ними политических проблем, является - продуманность, планомерность и неторопливость. И очень трудно привести пример такой проблемы, которую они не привели бы к удачному для себя завершению. Сегодня, их проблема, мы - Россия. Хотя, конечно, не только мы.

Противостоящие Москве силы, преследуя свои интересы, не планируют останавливаться только лишь на развале СССР, конечной целью их является лишение ее ужасающего ракетно-ядерного потенциала, ликвидация геополитических амбиций Кремля, дробление территории России и переориентация образовавшихся фрагментов на решение, в основном, внутренних социально-экономических задач. Участие этих образований в международной политике предполагается только в той мере, в какой это будет соответствовать их маломощным экономическим интересам и логике глобализации. На Западе полагают, что все это пойдет только на пользу как в целом всему населению бывшего Советского Союза, так и каждому отдельному индивидууму проживающему на данной территории, хотя сильно урежет избыточные возможности правящих здесь элит. Проще говоря, Запад, преследуя исключительно свои собственные цели продолжительно, планомерно и активно, разваливает основу всей московской государственности, заключающуюся в принципе: "Я - начальник, ты - дурак. Ты - начальник, я - дурак". Конструкция построенная на этом принципе как то еще работала в прошлые века, к нашему времени уже совершенно четко исторически доказано, что государственная система начинает работать многократно более эффективно, если, как этого добивается Запад, убрать, стоящее за словом "дурак" содержание, и заполнить образовавшуюся пустоту, содержанием слова - гражданин. Но вся загвоздка состоит в том, что силы, добивающиеся подобной модернизации, полагают, что имеют право, ради поставленной высокой цели, действовать предельно жестко - убивать и тысячи, как это было в Югославии, и сотни тысяч, как это происходит сейчас в Ираке, и еще большее количество людей. И эти силы уже продолжительный период осуществляют этот кровавый сценарий в России В работе по достижению этой задачи, места опор для рычагов, опрокинувших СССР, названными силами были выбраны в Прибалтике и Закавказье. После успешного завершения намеченного в СССР, место опоры, но теперь уже для опрокидывания Российской Федерации, означенные силы расположили на Северном Кавказе. Это сделало перспектива теснейшего сотрудничества западных спецслужб с Тбилисским кланом просто неотвратимой. В итоге все пошло в точном соответствии с логикой работы иностранных спецслужб, которые, в силу указанных причин, были заинтересованы в развитии того, что они называли повстанческим или партизанским движением на Северном Кавказе, и, что в Российское руководство, напротив, именуют терроризмом. Скользкая дорожка, начавшаяся с торговли интересами доверившейся ему державы, в конце концов, привела Шеварднадзе к такому положению, что незадолго до его свержения, правительственная "Российская газета", от 19.08.03.года, вынуждена была констатировать: "Шеварднадзе несет ответственность за направленные против России вылазки чеченских боевиков и арабских наемников". Но можно не сомневаться в том, что с уходом в тень Эдуарда Амвросиевича, его клановые наследники свято чтут традиции своего патриарха.

Хотя Тбилисский клан и является такой организацией, одна из главных задач которой, состоит в том, чтобы внимательно следить за тем, чтобы каждый из его членов, всегда мог рассчитывать на кусок послаще и покрупнее от финансовых и властных пирогов из различных сфер общественной деятельности, есть у него и геополитический интерес. Он заключается в решении проблем стоящих перед грузинской внешней и внутренней политикой. А одним из важнейших направлений грузинской политики во все времена была, в мягком варианте, целенаправленная ассимиляция осетинского населения Грузии, жестком изгнание и физическое уничтожение с последующей экспансией на их земли. Поэтому Эдуард Амвросиевич, которым в 70-х годах, открыто, пренебрегал тогдашний первый секретарь Северо-Осетинского обкома компартии, Кабалоев, продавивший, например, через Москву проект строительства Транскама вопреки воле тбилисского руководства, решил на этот раз обезопасить себя и свой клан. Исходя из всего вышесказанного, что как спецслужбам Запада, так и их сателлиту Тбилисскому клану остро необходима была своя креатура в руководстве Северной Осетии. Если у Запада на этот счет были свои виды, то для клана свои люди в управлении Северной Осетии всегда были остро необходимы для осуществления экспансионистских целей Тбилиси. Тем более, что услуги североосетинской креатуры, Шеварднадзе, тогдашний глава клана, всегда с выгодой для себя мог продать и будущим руководителям Грузии, и дружественным спецслужбам и хозяевам "Ингушзолота", да и, вообще, кому угодно. Поэтому то Эдуард Амвросиевич в 1985 году, начал перебирать из имеющихся в наличии, номенклатурщика осетинской национальности, которого можно было бы выдрессировать до состояния абсолютного подчинения себе и своему клану. для организации североосетинской резидентуры Тбилисского клана.

Долго искать, правда, не пришлось, - изначально было ясно, что Дзасохов, которого Шеварднадзе знал еще с тех времен, когда тот в комсомоле оттачивал свои навыки в демагогии, идеально подходит ему на роль агента-управителя в Северной Осетии. Во- первых потому, что к моменту внедрения Шеварднадзе в Кремль, в качестве члена Политбюро ЦК КПСС и министра иностранных дел СССР, Александр Сергеевич уже, по крайней мере, некоторое время подвизался на оказании немаловажных услуг клану. Доказательством этого, являются слова, сказанные матерым кэгэбэшником, Каландаровым: ""По существу, Эдуард Шеварднадзе в международную политику вошел не без участия Дзасохова" (Ф.П.Д. стр.293). Во-вторых потому, что Александр Сергеевич обладал своеобразным жизненным опытом и набором определенного сорта морально этических норм.

Своеобразие его опыта заключалось, как уже было показано выше, в богатейший практике организации террористической деятельности, что было как нельзя кстати, - ведь Тбилисский клан и стоящие за ним силы, собиралась не в фантики играть в Осетии, да и на Кавказе в целом. Что до морально-этической составляющей, то клан вполне устраивала доминирующие здесь у Александра Сергеевича мотивации - безмерное стремление к власти и деньгам. Дополнительную управляемость ему придавали и другие гипертрофировано развитые в нем качества. Такие, как тщеславие. Вот пример: "Меня (Дзасохова) часто можно было увидеть на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН. Некоторые теперь удивляются: почему это меня не видно на Ассамблеях Совета Европы? Дескать, выпал из обоймы. Просто, для этих высокопрестижных разъездов, времени нет. Настала пора заниматься конкретными делами. Сегодня, например, в этой связи побывал в Центральной топливной компании, "Росвооружении". Знаю, что некоторые удивляются, что я не гнушаюсь лично ходить к столичным чиновникам, а для меня не существует никакой высокодолжностной чопорности" (П.Э.Ч., стр.434). Сравним с Гоголевским Хлестаковым: "Я (Хлестаков) не люблю церемоний. Напротив, я даже всегда стараюсь проскользнуть незаметно, но никак нельзя скрыться, никак нельзя! Только пойду куда, уж и говорят: "Вон, говорят, Иван Александрович! А один раз меня даже приняли за главнокомандующего: солдаты выскочили из гауптвахты и сделали ружьем. После уже, офицер, который мне очень знаком, говорит мне: "Ну, братец, мы тебя совершенно приняли за главнокомандующего". Попробуем найти десять отличий, между тем, что говорят о себе Дзасохов и Хлестаков. Их нет. Тщеславие это хорошее качество для резидента - ради власти пойдет на все. Алчность. Г.С. Козаев, экс председатель Комитета по бюджету Парламента Северной Осетии, везде озвучивает информацию, из которой следует, что Александр Сергеевич и подобранные им чиновники обокрали только детей республики по детским пособиям на 270 млн. руб. И алчность агенту необходима - таким управлять легче.

Беспринципность. При обильном кормлении он то коммунист и, даже, идеолог всего КПСС, то ельцинист и, даже гонитель североосетинских коммунистов и российский патриот, и близкий приятель Масхадова, до того близкий, что тот поручает на его попечительство своих жену и дочь в тяжелые времена Второй чеченской войны. Беспринципность, а как же ставленнику Тбилисского клана в Осетии без него - ведь слишком многих продавать и предавать нужно.

Однако, справедливости ради, необходимо заметить, что нанятый Александром Сергеевичем писарь, некий З.Дзарахохов, пробавляющийся версификаторством в прозе, на темы заданные местным начальством, обнаружил в нем и другие качества. По дошедшим до него слухам, он утверждает, что Дзасохов "….до мозга костей толерантный, филигранно умеющий находить компромиссы человек, имя которого под номером 49 внесено в справочник "Выдающиеся Интеллектуалы Мира", человек, в котором можно угадать "твердость принципов, жесткостью в их отстаивании" (Ф.П.Д. стр.8). Было бы некорректно категорически утверждать, что такого справочника, о мировых интеллектуалах, не существует и, что номер там у Александра Сергеевича не 49, а 59, например или, чего вообще невозможно даже, представить - 69. В наше время ведь ни про одного североосетинского начальника нельзя точно сказать, что он не академик, почему бы, в таком случае, Дзасохову не быть Выдающимся Интеллектуалом Мира №49. Что до остальных качеств Александра Сергеевича, так ведь З.Дзарахохов и сам точно в них не уверен и признает, что пользуется слухами. Здесь необходимо заметить, что до других жителей Осетии эти слухи не дошли, поэтому пока они еще только на подходе, благоразумнее остановиться на том, что очевидно. А очевидно то, что, если под толерантностью подразумевается терпимость к масштабным террористам, таким как Масхадов и Басаев, к их пособникам, таким как Аушев, профашистам, таким как Шеварднадзе, просто фашистам, таким, каким был Гамсахурдиа, к коррупционерам и мошенникам, таким, какими Дзасохов забил почти все кабинеты североосетинских госучреждений, то, да, он человек толерантный. Если под выражением - "филигранно умеющий находить компромиссы" - имеется в виду способность Интеллектуала №49 находить компромиссы с совестью, как, например, в случае с Бесланской трагедией, где он, будучи президентом республики, являлся гарантом права на жизнь жителей Беслана, а, будучи начальником штаба, по освобождению заложников, должен был хотя бы что-нибудь сделать для их освобождения, но вместо этого, не предотвратив, мягко выражаясь, жуткую бойню, теперь рядится в одежды непричастного. И опять необходимо согласиться,- да, компромиссы эти находит он, уж точно, филигранно. О его жизненных установках было сказано: "Он (Дзасохов) ведь живет в мире неизбежной круговой поруки и корпоративной этики" (Ф.П.Д.,стр.312). Вот здесь все правда, и ни к каким слухам прибегать не надо: в этом принципы его тверды, и отстаивает он их жестко - находясь с ним в сговоре, каждый, из представителей той публики, на которую, как было указано выше, распространяется его толерантность, был им привечен и ощутил его дружеское соучастие в своем преступном промысле.

Неизвестно, ценится это в клане или нет, но Интеллектуал №49 хорош как исполнитель и удивительно политически безынициативен и близорук, когда приходится действовать самостоятельно. Например, в 1989 году, будучи первым секретарем обкома СОАССР он прибыл на празднование 130 -летнего юбилея Коста Хетагурова в с. Нар. Южане впервые привезли тогда осетинский национальный флаг и водрузили его на всех значительных строениях. Александр Сергеевич, не понимая, что ветер истории уже поменялся, приказывал сотрудникам МВД срывать "эти лоскуты", так он называл тогда будущий государственный флаг Осетии - Южной и Северной. Сегодня, преисполненный важности, не чувствуя никаких моральных неудобств, восседает он под "этим лоскутом" в Доме Правительства. Или, другой пример. В последние часы ГКЧП все мало-мальски смышленые номенклатурщики "сделали ноги", а наш горемыка продолжал еще кому-то тупо втолковывать сказку, о светлом коммунистическом завтра. Позднее, бедняга, проходил по делу ГКЧП и с трудом избежал тюремной зоны. Сам он так вспоминает тогдашние свои злоключения: "Я (Дзасохов) и не скрываю, что был бит новой властью. Нас тогда, в августе 1991 года ..….взяли. Три дня везде обыски шли. Включая дачу" (П.Э.Ч., стр.432).

С в 1985 году, приходом в руководство Кремля Горбачева, близкое завершение коммунистической эры уже мало у кого вызывало сомнение. Но завершение это, одновременно, означало и прекращение финансовой поддержки Советским Союзом терроризма (национально-освободительного движения, по советски говоря) во всем мире. А это, в свою очередь, делало виды на собственное будущее, Сорок Девятого Интеллектуала, довольно туманными. Вот что сам он доверил, касаясь этого, перу услужливого Дзарахохова: "Александр Сергеевич никогда не скрывает, что в истории нашей страны самым большим потрясением для него был распад Советского Союза". Еще бы это не было "самым большим потрясением для него", - потерял не пыльную, но денежную работу, а вдогонку, - "был бит новой властью". И далее там же, о том же: "Он раньше многих почувствовал эту угрозу, вычислил ее из малозаметных, но тревожных тенденций тех непростых лет" (Ф.П.Д. стр.11). Короче говоря, в период возвышения Шеварднадзе на коммунистическом олимпе, Дзасохову пришлось думать о подготовке запасного аэродрома для себя. Одним словом, Дзасохов и Тбилисский клан уже на ранних этапах остро нуждались друг в друге. Но, в тот период, когда Александр Сергеевич, занимаясь подготовкой запасного аэродрома, окончательно снюхался с кланом, им уже, этим кланом, как собака хвостом, вовсю вертели соответствующие иностранные спецслужбы.

Как раз тут и возникает закономерный вопрос, а был ли им интересен Сорок Девятый Интеллектуал? Для ответа на него, послушаем рассказ самого Дзасохова о месте, где он много лет тянул лямку: "Комитетом (ССАА) руководил международный отдел КПСС, но создавался он, безусловно, с участием КГБ……. Я (работая в этом комитете) находился в эпицентре распространения советского влияния на этот мир. Поэтому, конечно, ко мне был большой интерес (со стороны спецслужб Запада). Кто сейчас взялся подсчитать, сколько секретной информации прошло через Комитет солидарности" (Ф.П.Д. стр.180)? Из этого следует, что Дзасохов был чрезвычайно полезен не только профашисту Шеварднадзе, для его малоимперских исканий, но и стоящим за его спиной спецслужбам соответствующих стран. А менять хозяев у таких кэгэбэшников, как Александр Сергеевич, дело житейское, все равно, следуя его логике, виноваты в этом не они, иуды, а система. Для иллюстрации, читаем им сказанное: "Что касается роли КГБ. Скоропостижность, с которой многие бывшие комитетчики ушли в другие структуры, даже с точки зрения корпоративной чекистской этики позволяет говорить о том, что в данной системе при Крючкове (Горбачевский председатель КГБ) уже было неблагополучно" (Ф.П.Д. стр.25). Вывод - у Дзасохова были все мотивации, для того, чтобы, работая на клан, работать и на иностранные спецслужбы. Только с этой точки зрения легко читается смысл его поведения в отношении России и Осетии.

Перебежки из одного лагеря в другой, обычное дело в разведсообществе. Часто не меняется даже специализация. Так и в данном случае, если раньше, работая на коммунистический Кремль, Дзасохов организовывал террор по его указке, то теперь предстояло делать то же самое, но уже в отношении самого Кремля. Строго следуя старому правилу разведслужб - вначале накопить на будущего агента достаточное количество компромата, а потом ставить задачу, Шеварднадзе направляет Дзасохова на Ближний Восток послом в Сирию. По существовавшей в СССР "рейтинговой шкале оценки государств….. на первом месте значились США. За ними шли Лондон и Париж, и затем поочередно - то Дели, то Каир, то Дамаск…. В Сирию (на должность посла) производились, прежде всего, "политические назначения,…..человека, обладающего особым доверием политического руководства государства" (Ф.П.Д., стр.99). Словосочетание, "человек, обладающий особым доверием политического руководства страны", для деятелей вроде Дзасохова, живущих "в мире неизбежной круговой поруки и корпоративной этики" переводится с чиновного на бытовой русский язык, как человек, пользующийся протекцией какого-то крупного чиновника в Кремле. А если говорить совсем уж по бытовому просто, - то блатной, имеющий мохнатую лапу наверху.

Ближний Восток в 1986 году, как, впрочем, и сейчас, представлял собой густой клубок из террора, нелегальной торговли оружием и различных видов подрывной деятельности. Известно, что все самые козырные террористические организации мира, все эти исламские джихады, хамазы, амали, фатхи, черные сентябри, хезболлахи вооружались, экипировались и обучались либо непосредственно Советским Союзом, либо с его помощью, а советский посол в Сирии по своим служебным обязанностям должен был быть в самом центре всего этого террористического гадюшника. ("Сирия превратилась в центр, где находились или первые лидеры, или очень авторитетные представительства национально-освободительных движений арабских стран…… В Сирии на тот момент было больше политики и военных вопросов - то есть того, с чем я непосредственно был связан более полутора десятков лет". Ф.П.Д. стр. 98-99.) Хотя, чего душой кривить, условия работы - осуществление райских видений для любого номенклатурщика тогдашнего дзасоховского статуса: "Здание посольства (в Сирии) - в 12 этажей. Огромная территория. Работающих в различных советских учреждениях как политического, так и хозяйственного назначения - 8 тысяч человек….Среди них 42 имеющих звание генерала" (Ф.П.Д. стр.99).

В какой грязи Эдуард Амвросиевич вывалял там Александра Сергеевича, чем совратил его, сказать сейчас трудно. Может, он запятнал его еврейской кровью, а может, арабской, а может, было и то, и другое, и еще что-нибудь. Сейчас только эти двое, да их хозяева, знают, какие па министр иностранных дел Советского Союза, Эдуард Шеварднадзе, заставлял проделывать на Ближнем Востоке посла Советского Союза в Сирии Александра Дзасохова, какие бумаги подписывать, каким компроматом закреплял его подчинение себе. Одно ясно, в 1988 году, вернулся оттуда Дзасохов полным рабом Шеварднадзе рядовым, хотя и очень важным, членом его клана. До сентября 1988 года, Выдающийся Интеллектуал Мира №49 благоденствует в своей Сирийской резиденции. Живет в посольском особняке этаким бонвиваном - с утра, как котята у ног хозяина возле него ластились бесшабашные террористы, пардон - фундаменталистские моджахеды, федаины, шахиды, нет еще один пардон - идейные партизаны, подпольщики, повстанцы - ну, в общем, черт его знает кто, национальные освободители одним словом. Одни умоляют, просят взрывчатки, другим срочно необходимы радиоуправляемые мины, третьим необходимы споры сибирской язвы и т.д. И ни одному не откажешь - борцы ведь с олигархией.

Днем, для нестарого еще Интеллектуала №49, имело значение и то, что он мог шарить под юбками у любых молодок из зависимого от него восьмитысячного "политического" и "хозяйственного" персонала, а, при испорченном настроении, связанном с недомоганиями - своим, старый не старый, а возраст все таки, или красоток, срывать раздражение нравоучая на произвольные темы сразу сорок двух безропотных генералов. Вечером банкеты, рауты, униформа с шитыми золотом позументами, миллиарды долларов сирийского долга стране, которую он представляет и, связанные с этим, медовые речи местной элиты, ее полное покорности и деланного восхищения способность внимать любым ходулям, до которых так охоч Александр Сергеевич.

По выходным дням доставляло удовольствие и то, что долг Москве, ее монополия на поставки оружия Сирии, делали, для Советского посла Дзасохова, белым, пушистыми и мягкими даже такого свирепого и кровавого ближневосточного диктатора, как президент Асад. "Хафез Асад сам, как правило, не встречался с послами. Он просто не считал нужным. Но я (Дзасохов) с ним имел регулярные встречи." (Ф.П.Д., стр.100). Более того, диктатор доверял ему свои самые сокровенные сердечные тайны, например, по рассказу Александра Сергеевича "в своей резиденции в Латакии", Хафез Асад говорит: "Надо что-то делать…Давайте хоть одну ракету поставим, а потом скажем, что их много".И сам же улыбается. Это было настолько искренне, настолько доверительно, что он меня психологически как бы обезоружил. Я (Дзасохов) подумал тогда: "Почему бы нет?1 Да разразился бы дипломатический конфликт, но мы были готовы без потерь выйти из ситуации." (Ф.П.Д., стр.101). А какое черствое сердце смогло бы устоять против такой улыбки, искренности, доверительности? И правильно рассудил Интеллектуал №49: "Почему бы и нет?" Дело то хорошее - в евреев ракеты пускать. А эти сухари, бесчувственные законники - ООНовские чиновники - что они понимают в кипении национально - освободительных страстях. К черту их, вместе с их глупыми законами.

Перспективы на будущее, у Дзасохова на тот период, также просматривались совсем не хилые: "Между Добрыниным и Горбачевым уже был согласован вопрос о том, что я (Дзасохов) без заезда в Москву прямо из Дамаска поеду послом СССР в Дели" (Ф.П.Д., стр.78). А как же иначе может быть у человека, "обладающего (мохнатой лапой наверху) особым доверием у политического руководства страны".. Но, вдруг, вся эта идиллия, эта благость летит ко всем чертям. Вот, что об этом рассказывает сам Александр Сергеевич: "В сентябре 1988 года, дату точно не помню, но день был пятница, я (Дзасохов) в Дамаске получил телеграмму-шифровку за подписью заместителя министра иностранных дел СССР по кадрам Никифорова с предписанием прибыть в субботу в Москву. Я сел в военный самолет, прибыл в Москву. А дальше происходило что-то невероятное. Сначала потащили к секретарю ЦК Разумовскому, потом еще к кому-то из секретарей. Я пытаюсь вырваться из непривычной мне обстановки, из сообщества совершенно незнакомых мне людей, из отдела, порог которого никогда не переступал, так как никогда не был на профессиональной партийной работе. Пытаюсь в свободное от бесед с различными ответственными работниками ЦК время дозвониться в международный отдел, прояснить ситуацию и, если не поздно, воспрепятствовать. Увы, был субботний день, и мои коллеги по международной деятельности отсутствовали: Пономарева нет, Брутенца нет, Загладина нет. А меня все тащат по кабинетам и, наконец, после трехчасового измора довели до генерального секретаря. Горбачев был очень приветлив. А потом говорит: "Саша, ты должен мне помочь, ты нужен здесь. Не мог бы ты поработать в Осетии? ........ И ровно через два дня я был единогласно избран первым секретарем областного (Северной Осетии) обкома партии." (Ф.П.Д., стр.78-79).

Нет, каковы перипетии судьбы - утром в пятницу человек, не думая менять профессию, встает с постели работая в ранге блистательного посла великой державы в Сирии, а в ближайший вторник он же уже сидит среди видных кукурузоводов, почетных картофелеводов и знаменитых в те времена на весь Кавказ (сегодня, после Белана, они знамениты на весь мир) североосетинских чиновников-лихоимцев. Ошарашенный такой хозяйской несправедливостью, Александр Сергеевич, позднее, не сдерживая эмоции, пробурчал: "Хотелось международными делами заниматься. А меня всегда на внутренние перетягивали. А ведь по информации знающих людей, когда послом в Сирии работал, зарекомендовал себя, как у нас говорится, перспективным. Многие удивились, когда меня оттуда чуть ли не в одночасье на внутреннюю отозвали" (П.Э.Ч. стр.433). Сейчас, трудно сказать, был ли он "перспективным" или нет, но вот идеи свежие точно были, а иначе и быть не могло - Выдающийся Интеллектуал Мира номер 49, все-таки. То он размечтается, как бы предложить Кремлю, в обход международных норм, поставить сирийскому диктатору Асаду ракеты "земля - воздух", и установить их в оккупированную Дамаском ливанскую долину Бекаа, против еврейских летчиков, чтобы попусту не летали (Ф.П.Д. стр.101). То, вообще, это еще в досирийский период было, насильственно снять кандидатуру А.Садата, будущего лауреата Нобелевской премии Мира, и продавить на должность президента Египта другого, более воинственно настроенного, прокоммунистического деятеля (Ф.П.Д., стр.238). То еще что-нибудь, в этом роде. Однако, Кремль, явно не дотягивал до уровня новаций Интеллектуала номер 49, перспективные идеи Александра Сергеевича так и не были воплощены.

Однако, что за спешка, какая такая ужасная опасность со стороны Осетии поджидала Горбачева руководителя термоядерной супердержавы, что он вынужден был, оголив на дипломатическом фронте монолитные ряды нацонально-освободительных борцов за идею, запросить помощи у Интеллектуала №49? Что же такое происходило, или могло произойти в этой захолустной провинции, в Северной Осетии, из-за чего "перспективный" дипломат должен был бы бросить в Сирии 8 тысяч разлюбезных человек " в учреждениях, как политического так и хозяйственного назначения", осиротить сорок двух генералов, оставить без инструкций и военно-технического снабжения национальных освободителей, прервать на самом интересном месте совместные мечтания, о ракетах "земля - воздух", с безутешным диктатором Хафез Асадом и, сломя голову мчаться разруливать дела в город Орджоникидзе? вверх назад