АНТИФАШИЗМ В ПОЛИТИКЕ ЗАПАДА - ЭТО ВЕЛИЧИНА ПОСТОЯННАЯ ИЛИ КОНЬЮКТУРНАЯ?

В 1920-ом С ГРУЗИИ НАЧАЛСЯ УРОК -
ПОСЛЕ 1945 ГОДА ОН СТАЛ ВСЕМИРНЫМ,
С 1989-го ГРУЗИЯ ЗАДАЁТ ООН УРОК ПОВТОРЕНИЯ ФАШИЗМА

Идеология нацизма началась как социал-демократическая и считается, что родиной этой разновидности социал-демократии была Италия 1920-х годов, а в облике национал-социализма она усовершенствовалась в Германии с 1930-ых. Но надо исходить из фактов - и тогда первые документы, свидетельствующие о самом начале нацизма, появились в Грузии. Весной 1920 года социал-демократическое правительство Н. Жордания издало директиву об уничтожении и изгнании южных осетин. "Демократическое" правительство перед вторжением в Южную Осетию выпустило обращение "К грузинским воинам - защитникам родного очага" (совр. "грузинские легионеры"), где призывало "не щадить изменников, ядовитых змей с их детенышами, которые должны быть уничтожены. Этого требует благоденствие грузинского народа. Твердая воля всего грузинского народа и непреклонное решение его правительства - железной метлой очистить и вымести гнезда измены и раскаленным железом удалить с нашего национального тела гнойники и нарывы, которые угрожают всему организму отравлением и гибелью" ("Эртоба", 20 июня 1920 г.)

Это был первый в истории документ Холокоста! О том, что это был беспримерный в Истории Человечества документ и акт, свидетельствуют европейские дипломаты, находившиеся в Грузии. Достаточно ознакомиться с оценкой британского исследователя и дипломата К-Э. Бехофера - "свободное и независимое социал-демократическое государство Грузия навсегда останется в моей памяти как классический пример империалистической "малой нации" в вопросе о внешних территориальных захватах, так и в бюрократической тирании внутри страны. Шовинизм её вне всяких границ" [Bechoffer C.E. In Denikin`s Russia and Caucasus, 1919-1920. London. 1921. p. 14].

Шовинизм вне всяких границ не удалось преодолеть даже великому тирану социализма - Сталину: когда мировой политик Сталин критикует шовинизм и национализм в конкретной политике, он приводит примером не Италию или Германию, а Грузию - Грузия не считается с малыми нациями, называя их некультурными… И. Сталин квалифицирует - "это шовинизм", "шовинизм превратил Грузию в арену склоки". (И.В. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 249). Сталин подчёркивает, что Грузия - это тот случай, когда "оборонительный национализм превращается в наступательный шовинизм… шовинизм грузинский направлен против армян, осетин, аджарцев и абхазцев" (И.В. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 189). И английский дипломат, и большевистский вождь имеют одну оценку для шовинизма Грузии - он беспримерный и вызывает вражду народов!

Смена идеологии социал-демократии на большевистскую в ходе построения СССР не сильно улучшила шовинистский менталитет в Грузии. Начало перестройки в СССР обострило тему расизма - в 1986 году началась дискуссия о расизме между Астафьевым и Эйдельманом. Одним из её результатов стала "Декларация против расизма" (газ. "Известия", 18.01.1990) - советские писатели заявили о прямой угрозе расизма и в числе жертв расизма в Грузии названа всё та же Южная Осетия. То есть спустя и семьдесят лет оценки Бехофера и Сталина совпали с оценками советских писателей - фактически все они соавторы "Декларации против расизма"! Вместе с А.Д. Сахаровым, подтвердившим диагноз Бехофера для Грузии - "малая империя" через семьдесят лет поражена шовинизмом.

Декларация советских писателей против расизма издана после террора против южных осетин, начатого большевистскими и неформальными лидерами Грузии - Гумбаридзе и Гамсахурдия, которые совместно организовали массовый террор в ноябре 1989 года. С осени 1990 года в Грузии уже новое советско-демократическое руководство: Гумбаридзе и Гамсахурдия поменялись ролями лидеров страны. И уже 18 ноября 1990 года в Тбилиси прошли шовинистские митинги с призывом уничтожить южных осетин! Митинги с призывом к крестовому походу против осетин завершились тем, что 26 ноября с призывом к крестовому походу против осетин выступил на сессии Верховного Совета Грузии грузинский фюрер Звиад Гамсахурдиа (книга "Съезды осетинского народа", Владикавказ, 2003, стр. 22).

Принятое решение ВС Грузии принадлежало высшему органу власти Грузии, а инициатива - высшему должностному лицу страны! Фашистские формулировки приняты у всех лидеров партий и у самого Гамсахурдия - "осетин надо вымести из Грузии железной метлой", или "грузинской метлой". Это связывалось с религиозной идеологией термином "крестовый поход" и было поддержано грузинской церковью, вскоре осужденной за это Московским патриархом. По всем признакам, принятым в мировой, светской и религиозной идеологии и политике, осетинам был объявлен холокост!!! Тревогу в связи с новым витком нацистско-шовинистской идеологии в Грузии выражали и демократические фронты Южной и Северной Осетии: в 1989 году это появилось в неформальной прессе, а с 1990 года - в ежегодных отчётных брошюрах НФ, изданных во Владикавказе и Москве. В январе 1991 года - ещё во времена СССР - началась открытая агрессия грузинского фашизма против Южной Осетии, завершившаяся хрупким Сочинским миром летом 1992 года.

В марте 1992 года Грузию приняли в СБСЕ, но Шеварднадзе нужно было членство в ООН - для этого надо было срочно изобразить антифашизм, и сделать это можно было только в Южной Осетии как адресной жертве холокоста. Одним актом пропаганды в начале мая телеканалы сняли двадцатиминутный ролик в Цхинвале с Шеварднадзе, Дзасохов и Кулумбегов изобразили при нём Осетию - и этого фарса для ООН оказалось достаточно. Даже расстрел десятков беженцев 20 мая на Зарской дороге не остановил, а ускорил приём Грузии в ООН. Шеварднадзе квалифицировал расстрел как "попытку на гребне хаоса и анархии утвердить антинародный фашистский режим" (Н.П. Медведев. Национальное самоопределение или этнические чистки. Москва, 1994, стр. 56). Россия и Запад расценили это как решимость Шеварднадзе покончить с грузинским фашизмом и в июле Грузию приняли в ООН. Но и в 1996 году Шеварднадзе всё ещё обещал, что "Борьба с фашизмом в Грузии будет усилена" ("Независимая газета", 06.09.1996).

Однако с 1997 года Шеварднадзе и его сторонники во всём мире усиленно заменяют квалификации грузинского фашизма на "межнациональный конфликт", заявляя этим, что это "конфликт двух национализмов - грузинского и осетинского". При этом, несмотря на требования Осетии, не приводят ни одного факта осетинского национализма за все эти годы! Известный факт - даже обеспечившие блокаду столицы Южной Осетии четыре грузинских села, абсолютно уязвимые во всех смыслах для полного уничтожения, не тронуты. Не тронуты даже и после Кехвского (Зарского) расстрела у одного из этих сёл… Тогда как по данным международных организаций сожжено более ста осетинских сёл, более ста тысяч осетин стали беженцами, разрушены целые кварталы в Цхинвале и Знауре (Internationale Alert. От экономики войны к экономике мира на Южном Кавказе. С.-Петербург. стр. 215). Даже комиссия Верховного Совета РФ по Зарскому (Кехвскому) расстрелу подтвердила оценку Шеварднадзе - это не межнациональный конфликт, но политический (Н.П. Медведев. Там же, стр.56-61)! Это конфликт имперско-шовинистский от Бехофера и Сталина - до Сахарова. Для демократов Осетии борьба с грузинским фашизмом началась с того, что в СМИ Грузии была развязана беспрецедентная антиосетинская кампания: демократы Осетии призывали Грузию отказаться от неприемлемого для эпохи нацизма. Осетия - жертва фашизма и терроризма, президент РСО-А времён Шеварднадзе - Галазов А.Х. - полностью разделяет оценку грузинского фашизма, данную Шеварднадзе после Зарского расстрела и дословно приводит её ("Пережитое", стр. 437). Все эти оценки означают, что оценки президента В.В. Путина в Беслане повышают значение Осетии и она не только форпост России на Кавказе, но Осетия - это форпост антифашизма и антитерроризма на Кавказе! Это подтверждено и войной против грузинского фашизма, и тем, что Осетия - первая в России по числу жертв терактов, и третья по количеству терактов после Москвы и Дагестана. Беспримерный шовинистский синдром сделал Грузию неразборчивой в достижении имперских целей - в последние годы Грузия стала оплотом кавказского терроризма, используя исламский и чеченский экстремизм против Абхазии и Южной Осетии, как в реальных актах террора, так и в пропаганде против них на Западе.

2-ой съезд осетинского народа в 1993 году принял обращение к председателю парламента Грузии Эдуарду Шеварднадзе: "Съезд осуждает национал - экстремистскую позицию руководства Грузии, приведшую к агрессии против народов Южной Осетии и Абхазии... Развязанные Грузией войны превратили в руины Южную Осетию и Абхазию..." (книга Съездов, стр.175-187). От имени народа Осетии съезд обвинил режим Шеварднадзе и назвал его национал-экстремистским - фашистским! Съезды указали еще один квалифицирующий признак грузинского фашизма - идеологию нацизма грузинской церкви (книга Съездов, стр. 246). Это доказывает, что грузинский фашизм является частью не только светской, но и религиозной идеологии - это являет всю глубину противостояния антифашизма Осетии грузинскому фашизму.

Третий съезд осетинского народа отметил, что фашизм - это не эпизод грузинской политики, но еще и явление грузинской духовной культуры. Съезд отметил также, что фашизм отразился на грузинской правовой системе и в грузинской бытовой культуре (книга Съездов, стр.229). Близкие оценки даны и в книге культурно-политического движения "Аланты Ныхас - 10 лет" (стр. 10-11).

Четвёртый Съезд подчеркивает, что законы грузинского фюрера Гамсахурдиа не отменены, несмотря на многолетние словесные заверения Шеварднадзе: даже и в 1999 году съезд отметил, что законы фюрера Гамсахурдиа остаются в Грузии в силе и фашизация углубляется (книга Съездов, стр.330, 352). Спустя три года фюрер Эдуард решился даже на то, что президентским указом увековечил память фюрера Звиада… Нацизм стал бытовой повседневностью Грузии - четвертый съезд заявил: грузины, которые убивали осетин, насиловали, грабили, оскверняли осетинские кладбища, считаются не преступниками, а национальными героями (книга Съездов, стр. 441- 442). Сама оценка грузинский провинциальный фашизм - это оценка Шеварднадзе - она утверждает, что грузинский фашизм имеет глубокие корни в провинциях - в народе. Народ Грузии - болен: политический диагноз грузинский провинциальный фашизм поставлен самим Шеварднадзе, эту оценку грузинского менталитета разделяют все гуманисты мира, и в том числе Осетии. Изощрённые зверства грузинских фашистов потрясли даже врачей с огромным практическим опытом ("Записки хирурга", Н.Г. Дзагоев. Цхинвал 2003, стр. 8-25).

Бывший президент РЮО времён Шеварднадзе Чибиров Л.А. особо отметил, что нацистская пропаганда и политика были стратегическим курсом Грузии 1989-92 годов. ("О времени, о людях, о себе", Владикавказ, 2004, стр. 101).

Бывший президент РСО-А Галазов А.Х. обвиняет в конфликте 1989-92 годов грузинский фашизм ("Пережитое", М. 2002, стр. 378). Действующий президент РЮО Кокойты Э.Д. обвиняет в конфликте 1989-92 годов грузинский фашизм (новогоднее обращение к стране 2005 года). Дети Осетии после войны с фашизмом - это дети демократического будущего Осетии: они изучают борьбу против грузинского фашизма по учебнику "Рассказы по истории Северной Осетии" (Владикавказ, 1994, параграф 30).

Великий ученый двадцатого века В.И. Абаев, один из авторитетов в науке Запада, отметил грузинский фашизм и фашизированную грузинскую науку, разрушающих гуманитарные ценности (газ. "Отчизна", №2, май 2001), как угрозу культурной катастрофы. Аналитики А.А. Цуциев и Л.Б. Дзугаев в 1998 году заявили - "политики РСО-А не должны признавать территориальную целостность Грузии" (Бюллетень Российской Академии наук, Владикавказ. 1998). Это точно соответствует международной политической традиции после 1945 года, которая стоит на непризнании территориальной целостности фашистских государств: Саммит Тысячелетия ООН в 2000 году признал Урок 1945 года основанием мировой политики XXI века! Но Грузия обновляет урок снова и снова…

Российские политики и аналитики в целом верно отмечают фашизм в Грузии. Президент Путин в ноябре 2003 года оценил ошибки Шеварднадзе как системные. Как системная ошибка квалифицируется и поддержка - или точнее организация терроризма Грузией: это обвинение выдвинуто и Абхазией. Но доказано Россией (Е. Примаков. Годы в большой политике. Москва, 1999, стр. 414). Федеральная газета "Версия" (23-29 июня 2003) и местная "Ног газет" говорят о проникновении политики Шеварднадзе на Северный Кавказ, притом, что эта политика системно неприемлема для РФ по оценке Путина, Рогозина и всех вообще российских политиков. Д. Рогозин - председатель комитета Госдумы РФ по внешней политике, ныне лидер фракции "Родина" в Госдуме, и бывший посол РФ в Грузии Ф. Станевский - дали оценки в программе В. Познера "Времена" 23 ноября - "политика Шеварднадзе не отличается от политики Бурджанадзе, Жвания и Саакашвили", которых лидер Аджарии Абашидзе, в телеэфире с 14 по 16 ноября, квалифицировал как неофашистов!

По заявлениям Рогозина и Станевского "Российской Федерации нет необходимости выбирать между крайними националистами и Шеварднадзе, поскольку Бурджанадзе, Жвания и Саакашвили являются порождениями самого Шеварднадзе". Как и Гамсахурдиа! Но все они - порождения "социал-демократии грузинского образца" по Бехоферу: это "шовинисты Грузии" по Сталину.

28 ноября в программе С. Сорокиной "Основной инстинкт" все эти оценки подтвердил бывший министр безопасности Грузии И. Георгадзе: все мнения подтверждают, что Звиад Гамсахурдиа - это идея Шеварднадзе, заявлено в программе А. Караулова "Момент истины" в 1998 году. Это интервью Георгадзе опубликовал журнал "Компромат.ру", №10, октябрь, 2002 год. Оценка Георгадзе - "Адольф Алоизович Шикельгрубер (Гитлер) начинал как Саакашвили с национального движения", совпадает с оценкой политики Саакашвили вице-президентом Академии геополитических проблем Л. Ивашовым - этот "новый грузинский фюрер являет собой черты Гитлера" ("Известия"-Медиа-центр. 02.09.2004). Политолог М. Леонтьев, предупредил 18 ноября 2003 года о приходе фашистов к власти в Грузии, и уже 27.01.2004 публично предупредил российских политиков, что после рукопожатия с Саакашвили надо мыть руки...

Грузия уже восемьдесят лет безмятежно переваривает все эти обвинения в шовинизме и империализме от Бехофера и Сталина до Сахарова и Шеварднадзе. Тот же самый Шеварднадзе заявил ОБСЕ весной 1997 года, что собственность осетин в Грузии не будет возвращена им по законам Грузии ("Независимая газета", 09.04.1997.). Этим Шеварднадзе признал, что не собирается менять нацистские законы Грузии и ведёт политику закрепления результатов правления фюрера Гамсахурдия. Но если за спиной Шеварднадзе сам Запад долго не хотел замечать грузинский фашизм, то за спиной Саакашвили фашизм даже не прячется. Два робких признака публичного признания преступлений грузинского фашизма в двух тбилисских газетах, финансируемых Западом ("Общая газета", № 3, август-сентябрь 2003 год; "Кавказский Акцент" №15, от 1-15 августа 2004 года) - это пропагандистское прикрытие легитимизации фашизма в Грузии, уже давно оплачиваемое деньгами Запада: как при Шеварднадзе - так и при Саакашвили!

При Саакашвили легитимизация фашизма уже на стадии завершения - "в отношении экс-президента Грузии Звиада Гамсахурдиа прекращено уголовное преследование. Он полностью реабилитирован. Грузинские парламентарии требуют внести изменения и в Закон "О социальной защите репрессированных", чтобы "льготы, которые распространяются на лиц, репрессированных в советский период, распространялись и на сторонников Гамсахурдия" (газ. "Свободная Грузия", 29.06. 04.). Розовая революция не изменила коричневую политическую масть Грузии - она всякий раз, от Бехофера и Сталина до Сахарова и Шеварднадзе, является в новом зловещем ответе на тот же житейский вопрос Осетии, который не может опровергать ответа на Урок 1945 года для всего мира. Но опровергает: от фактов не уйти - в конкретном случае с Осетией урок 1945 года опровергается бесспорно! Поэтому Осетия может - и более того обязана - явить понимание своих уроков от Бехофера до Сахарова как введения к мировому Уроку 1945 года!

Это требует формулировки вопроса в соответствующем масштабе: какую реальность завтра принесёт народам эта череда подготовленных на Западе бескровных "революций-праздников" политических ожиданий "сербско-розово-оранжевого" окраса, если её "розовые ожидания" являют себя сегодня фашизмом?..

Это вопрос к Западу от непонимания его совершенно противоречивой позиции! Позиция Европы по урегулированию грузино-осетинского конфликта заявлена в Берлине 26-27 ноября 2001 года на конференции "Южный Кавказ - нестабильный регион замороженных конфликтов". Материалы ее опубликованы. Позицию Евросоюза сформулировал глава миссии ОБСЕ в Грузии Расмусен Клаус: "решение вопросов гарантий безопасности может быть найдено после глобального рассмотрения тех вопросов, которые привели к конфликту, и которые будут представлять собой очень четкую картину политической воли и роли всех действующих лиц международного уровня, включая международные организации".

Очевидны три условия идеологии урегулирования Евросоюза: 1 - надо глобально, то есть в современной политической традиции и системе международного права, рассмотреть то, что привело к конфликту; 2 - в этой же глобальной идеологии надо рассмотреть тех персон политики, которые привели к конфликту; 3 - только четкая картина всех интересов персон и сторон конфликта, рассмотренная глобально, то есть в контексте действующих сегодня в мире политических традиций и международного права, способна гарантировать безопасность сторон в примирении. Стратегия Евросоюза чётко выстроена на ответах Урока 1945 года, на которых стоит мироустройство после 1945 года! Логика безупречная - надо рассмотреть все интересы и персоны конфликта в глобальной идеологии и практике урегулирований.

Однако позиция Шеварднадзе в Берлине противоположная: "…были ли виноваты осетины или грузины - это сейчас практически не важно… нет смысла рассматривать прошлое и сильно углубляться в то, каковы были причины в самом начале этого конфликта…". Вот три условия этой позиции: 1 - неважно, какая сторона, грузинская или осетинская, виновна в конфликте; 2 - неважно, кто персонально виноват со стороны грузин и осетин; 3 - никакого практического смысла не имеет глобальное рассмотрение всех интересов персон и сторон конфликта. Очевидно, что грузинская идеология урегулирования отвергает все три положения идеологии урегулирования Евросоюза! Но Евросоюз молчит!

Странно, что позицию Южной Осетии выражал не представитель Южной Осетии - вместо её позиции была заявлена позиция президента РСО-А Дзасохова, явно скорректированная по позиции Шеварднадзе - она тоже отвергла три условия Евросоюза: "осетинский и грузинский народы уже урегулировали отношения и политикам только остается закрепить результаты". Вот три условия этой идеологии урегулирования: 1 - Шеварднадзе прав больше, чем он сам думает и Евросоюз опоздал со своим проектом урегулирования; 2 - конфликт уже урегулирован без участия политиков самими осетинским и грузинским народами; 3 - политики только должны зафиксировать результат, достигнутый народами без политиков. Эта позиция резко противоречит всем оценкам конфликта в Осетии - сегодня все демократические политики Осетии глубоко озабочены глубокими корнями фашизма в Грузии и грузинском народе. Бывший президент РСО-А Галазов А.Х., ныне один из активистов "Единой России", не только заявляет свою озабоченность. Теперь, с высоты накопленного в российской политике пятнадцатилетнего опыта, он даже выражает её так же, как его оппоненты тех лет: кавычками на слове грузинские "братья" [газ. "Завтра", №24 (551) 2004]. Это свидетельство озабоченности застоем в урегулировании всех этих лет, поселившейся в разных слоях населения, не говоря уже о демократической общественности Осетии! В основе этого - противоречивая позиция Запада: наиболее прогрессивные политики и общественные движения глубоко озабоченны тем, что фашистский террор и религиозные войны становятся частью кровавой истории Кавказа XX века и перешли в Двадцать Первый век!

Так почему всё - таки Запад поддерживает все эти годы грузинский фашизм? Совершенно очевидно, что это не от "незнания" реального грузинского фашизма! Ведущие американские учёные все эти годы предупреждают о неприемлемом для цивилизации современном мышлении грузинских учёных. Одна из этих оценок принадлежит американскому специалисту по Грузии Роланду Суну - она по поводу доклада грузинского эксперта и даже опубликована в грузинских СМИ времён начала конфликта - "Доклад неприемлем для современного мышления" (газ. "Комунисти", 05.08. 1990). Через двенадцать лет газета "Нью-Йорк таймс" предупреждает: Грузия - коварное место для американских советников, поскольку политика хронических волнений - это свойство политики Грузии, и, кроме того, этот регион чувствителен для России (New-York Times. 04.03.2002).

Один из ведущих специалистов Европы, политолог Б. Коппитерс, раскрывает расчёты Запада начальных лет грузино-осетинского конфликта: правительства Запада одобрили свержение законно избранного Гамсахурдия потому, что надеялись на урегулирование конфликтов с Абхазией и Южной Осетией (Коппитерс Б. "Политика Запада в области безопасности и грузино-абхазский конфликт". Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии. Москва, 1999, стр. 19-20).

Но они просчитались и им уже стоило заняться идеологией грузинского фашизма. Многие аналитики - как и Б. Коппитерс - дали факты: "Шеварднадзе делал все, чтобы мобилизовать на свою поддержку националистические чувства грузин …был заинтересован в том, чтобы доказать, что З. Гамсахурдия, согласившись на компромиссное урегулирование с абхазским руководством, фактически предал тем самым свою нацию" (Коппитерс Б. "Федерализм и конфликт на Кавказе", Лондон, 2001; Москва, 2002, стр. 26-27). Оголтелая нацистская пропаганда заливала СМИ Грузии - "глобал-демократ" Шеварднадзе готовил большую войну с Абхазией… От фактов не уйти: фюрер Гамсахурдия не воевал - он договорился с Абхазией, и Западу, не только от Коппитерса, уже было известно, что Шеварднадзе - это фашист похуже Гамсахурдия!

Чем объяснить, что политики Запада не боятся ответственности перед Мировым Сообществом и поддерживают грузинский фашизм? Объяснения есть - информация по Южной Осетии на Западе закрыта и политики имеют возможность скрывать свои ставки в Грузии. Но вечно так продолжаться не может - потому Запад и завершил эру Шеварднадзе в Грузии. Сам Шеварднадзе, 28 ноября 2003 в программе С. Брилева "Вести недели" на РТР, обвинил США - "план по моему устранению задумали в США"; "этих ребят, которые способны на все, подготовили американцы"; "план по моему устранению подготовил Сорос и точно по тому же плану, который Сорос подготовил ранее для развала Югославии"; "Саакашвили прошел подготовку в Сербии". До этого Запад уже убирал фюрера Гамсахурдия.

И Гамсахурдия точно так же обвинял США за свержение "из-за океана при личном участии Бейкера и с благословления Буша" (газ. "Свободная Грузия", 12.01.1992). Последовательная поддержка грузинского фашизма и его фюреров Гамсахурдия-Шеварднадзе-Саакашвили со стороны Запада устойчиво повышают уровень недоверия антифашистов и правозащитников Кавказа к Западу.

Установка населения Южной Осетии вынужденно однополярная - она "не изолируется от Запада, но не надеется на скорый отказ Запада от поддержки грузинского провинциального фашизма". Поэтому ко всем трём уровням политики Запада по Южной Осетии - к текущей политике Запада с Грузией, к политике финансирования Западом гуманитарных программ в Южной Осетии, и к отношению Запада к народам Южной Осетии и Грузии, в РЮО относятся с недоверием, а в РСО-А с настороженностью.

Менталитет народа Осетии не приемлет нацизма, тогда как народ Грузии едва ли не весь на стороне неонацистов - представитель Евросоюза на выборах в Грузии был вынужден признать, что почти 100% голосов за Саакашвили - это далеко не свидетельство демократии! На Западе хорошо знают, что даже Муссолини и Гитлер имели на выборах меньшую поддержку избирателей своих стран…

Факты есть факты: лично сам Шеварднадзе квалифицировал Звиада как провинциального фюрера, затем увековечил память о нём Указом… Сразу после прихода к власти, Саакашвили издал указы, которые усилили культ Гамсахурдиа - это продолжение стратегии Шеварднадзе: фашистская идеология и политика не менялась при президентах Гамсахурдиа, Шеварднадзе и Саакашвили! С приходом Саакашвили к власти завершается начатая при Шеварднадзе полная легитимизация наследия фюрера Гамсахурдия и нацисты будут получать пенсии. Это означает, что трагедия постоянно стоит у порога Осетии. Может ли после этого позиция Осетии быть не "однополярной"? Это вопрос к Западу.

Но отчасти к России, ибо и без Бехофера, Коппитерса и целого ряда честных западных аналитиков, с грузинским фашизмом России всё ясно давно и прочно - от времён Сталина до Сахарова! Осетия обращается и к Западу, и к России.

Вопрос: верно ли, что США и Запад тасуют у власти в Грузии фашистов и готовят новую трагедию для Осетии? Ответ по первой части вопроса - это уже состоявшийся факт: США и Запад тасуют у власти в Грузии фашистов Гамсахурдия-Шеварднадзе-Саакашвили! Остаётся вторая часть вопроса: фашисты у власти в Грузии нужны США и Западу, чтобы начать очередной виток трагедии в Осетии? Ответ по уже состоявшимся фактам очевиден в двух аспектах. Первый: последние пятнадцать лет выражают парадигму политики США и Запада в Грузии совершенно конкретно - это поддержка политиков грузинского фашизма США и Западом. Но, учитывая природу кавказского терроризма и место в нём Грузии - это отчасти и поддержка кавказского терроризма: и Грузия, и её позиция по терроризму направлены против России и последнее выгодно для Запада. И постольку, поскольку это направлено против России - это направлено и против Осетии, ибо только Россия - её демократы во главе с А.Д. Сахаровым - с самого начала нацистской политики в Грузии поддерживали антифашистов против этой "малой империи".

По всем бесспорным фактам формулируется вывод о природе трагедии Южной Осетии - Запад наказывает её за ориентацию на Россию! Но Осетия ориентирована на Россию из-за поддержки Россией антифашистской борьбы Осетии! Поэтому ничего другого не остаётся и ответ должен завершаться выводом о том, что политики США и Запада - как минимум - скрывают от западного Общества свои истинные цели в углубляющей фашизацию Грузии. Вопреки уроку 1945 по решению Саммита Тысячелетия ООН!

Правозащитная организация "Закон выше власти" обращается к правозащитным организациям Европы и США с призывом поставить эти вопросы своим политикам: приближает ли Кавказ к демократии политика фактической поддержки - финансовой и политической - грузинского фашизма, антироссийская позиция которого выгодна Западу? Не честнее ли Западу проповедовать и исповедывать одно и то же - следовать Уроку 1945 года: санация фашистской Германии потребовала около десяти лет и немецкий народ покаялся за гитлеризм! В Грузии, из-за позиции Запада, нет никаких признаков раскаяния народа! Но если Евросоюз, заявлением Расмусена Клауса в Берлине, настаивает на ответственности персон и сторон в конфликте, а Шеварднадзе и Саакашвили явно и неявно выразили свой отказ от цивилизованного решения конфликта, то всё говорит за то, что и фюрер Гамсахурдия убит, чтобы Суд над грузинским фашизмом не состоялся…

Только в этом случае была возможна преемственность фашистской идеологии и политики, не прерывавшаяся от президента Гамсахурдиа к президентам Шеварднадзе и Саакашвили! И значит, суд над грузинским фашизмом будет судом над Гамсахурдия, Шеварднадзе и Саакашвили - Суд над грузинским фашизмом состоится по условиям Урока 1945 года! Если только урок секретно не отменён...

Осетия на стороне берлинской позиции Евросоюза, соответствующей вызову 1933-1945 годов: пока на эти вопросы не будут даны ответы Суда - невозможно урегулирование с гарантиями безопасности сторон и персон в грузино-осетинском конфликте! Это не конфликт двух противоборствующих национализмов - это конфликт, рожденный имперской стратегией грузинского фашизма, выбравшего на Кавказе стратегическими союзниками тех, кто был или мог быть использован против форпоста антифашизма на Кавказе - против Осетии. Поэтому эмиссары и агенты влияния Гамсахурдия ещё с 1990 года взяли в оборот Ингушетию и Чечню, поддерживая митинги и собрания антиосетинской направленности.

Судебный процесс над грузинским фашизмом есть обязательное условие урегулирования! Но санация Грузии, когда бы она ни началась, займёт десятилетия - готовятся материалы для судов над фашистскими преступниками, надо принять действующие законы против идеологии нацизма, ввести государственные акты с осуждением грузинской политики и политиков 1988-2004 годов! На это уйдёт очень много времени, но и это только начало! Осетия может и должна способствовать дефашизации соседней Грузии, но не тем, чтобы снова быть жертвой ее фашистских политиков, которым грузинский народ привычен охотно поддаваться! Все факты последних двенадцати лет не дают ни малейшего успокоения в отношении политики Запада в Грузии - пропагандистское прикрытие легитимизации фашизма в Грузии оплачивается деньгами налогоплательщиков Запада: как при Шеварднадзе - так и при Саакашвили! При Саакашвили легитимизация фашизма уже на стадии завершения! Ещё в 2001 году, принципы урегулирования Евросоюза, заявленные в Берлине, отличались от урегулирования по-американски - США не требуют суда над грузинскими и осетинскими виновниками конфликта. Но во всех этих случаясь нужно ответить на вопрос: антифашизм в политике Запада - это величина постоянная, или коньюнктурная? Именно современная западная демократия создаёт опаснейший прецедент уравнивания палача и жертвы.

Каковы бы ни были стратегические и тактические расчёты Запада, в Грузии они только стимулировали фашизм, поэтому и с точки зрения изоляции Южного Кавказа от России, и как средство шантажа Южной Осетии и Абхазии, роль Запада в манипулировании грузинским фашизмом безнравственна и аморальна!

Организация "Закон выше власти" настаивает на том, что принципы Евросоюза должны быть приняты всеми! И готовит материалы для Суда над фашизмом. И призывает Общество в России и на Западе к поддержке усвоивших Урок 1945 года - этого требует решение Саммита Тысячелетия ООН! Победа над фашизмом реализовалась в Уроке 1945 года и стала возможна потому, что мир в целом - и, прежде всего, Европа - осознали весь тот кошмар, всю ту чудовищную опасность, которую нёс им нацизм. Осознали - и потому сплотились! Сплотились - и потому победили! Это и есть Урок 1945 года! вверх назад